Дело № 2-1246/2023

УИД 91RS0024-01-2022-006375-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 16 января 2023 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 150 978 рублей 25 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 10 марта 2020 г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Потерпевшим по данному уголовному делу признан истец. Размер имущественного ущерба, причиненного в результате преступных действий ответчика, установлен приговором суда, невозмещенным остался ущерб в размере 150 978,25 рублей. Гражданский иск в рамках уголовного дела не предъявлялся.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения, при подаче иска указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что в силу ст. 165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считается надлежаще доставленным сообщением.

В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 10 марта 2020 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему, назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Данным приговором установлено, что 26 ноября 2019 г., примерно в 03 часа 00 минут у ФИО3, находившегося в помещении кафе-бара <данные изъяты> по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества - сумки-барсетки, лежавшей на барной стойке без присмотра. Далее находясь в указанном месте в ту же дату и время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица за его действиями не наблюдают, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил, принадлежащую ФИО2 сумку-барсетку из кожи «<данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, в которой находились: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, заграничный паспорт на имя ФИО2, водительское удостоверение на имя ФИО2, денежные средства в сумме 130000 рублей, денежные средства в сумме 329 долларов США, что согласно курса ЦБ РФ по состоянию на <дата> составляет 20978,25 рублей, юбилейная монета «Sochi.ru 2014» достоинством 25 рублей, 2011 г.в. в пластиковом футляре стоимостью 75 рублей, а также не представляющие материальной ценности: блистер с 30 таблетками «Конкор». металлическая коробка с текстом «Swiss army» с ментоловыми драже, визитная карточка - нож «Sinclair», 5 дисконтных пластиковых карт, сим-карта «Vodafone» номер №<номер> металлическая коробка с текстом «Ducati 60» с медикаментами: : блистером на 8 таблеток «Феназепам», 3 фрагмента блистера по 4 таблетки «Атаракс», фрагмент блистера с 1 таблеткой «Атаракс»; которую ФИО3 взял в руки и направился к выходу из помещения кафе-бара. Далее ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив в свою пользу и распорядившись по своему собственному усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО2 в размере 156 053 рубля 25 копеек.

С учетом того, что сумка-барсетка и 25 юбилейных рублей стоимостью 75 рублей были найдены, материальный ущерб на сумму 5 075 рублей потерпевшему ФИО2 был возмещен.

Таким образом, согласно приговору суда, в результате преступления ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 156 053 рубля 25 копеек, из которых 5 075 рублей возмещено, невозмещенным остался ущерб в размере 150 978 рублей 25 копеек. Гражданский иск потерпевшим в рамках уголовного дела заявлен не был.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ФИО3 в хищении принадлежащего истцу имущества общей стоимостью 156 053 рубля 25 копеек, преступление совершено с корыстной целью, в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих размер невозмещенного ущерба в сумме 150 978 рублей 25 копеек, ответчик не представил, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению истцу причиненного преступлением ущерба в заявленном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 4 220 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 150 978 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым государственную пошлину в размере 4 220 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Кулешова