Дело №5-2437/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 07 октября 2022 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах.

Так, ДАТА года в *** часа *** минут, ФИО1, находясь в северном вестибюле ст. метро «Ленинский проспект», по адресу: <...> д.***, то есть в общественном месте с признаками опьянения, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, при этом вел себя агрессивно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотрено ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал полностью, раскаиваясь в содеянном, показал, что он совершил прыжок с жилого дома, соблюдая правила безопасности, обязуясь впредь такого не совершать.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

протоколом об административном правонарушении № *** от ДАТА года, согласно которого, ДАТА года в *** часа *** минут, ФИО1, находясь в северном вестибюле ст. метро «Ленинский проспект», по адресу: <...> д.***, то есть в общественном месте с признаками опьянения, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, при этом вел себя агрессивно;

протоколом №*** об административном задержании от ДАТА года, согласно которого ФИО1 задержан и доставлен в отдел полиции ДАТА года в *** часа *** минут в связи с совершением административного правонарушения, задержание которого прекращено в комнате для задержанных ДАТА года в *** часов *** минут;

рапортом полицейского 1 роты батальона 7 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве Е.Т.;

письменными объяснениями Л.Н.С., М.Г.В. от ДАТА года, аналогичных по своему содержанию, согласно которых ДАТА года в *** часа *** минут, они стали очевидцами, как неизвестный гражданин, находясь в северном вестибюле ст. метро «Ленинский проспект», по адресу: <...> д.***, то есть в общественном месте с признаками опьянения, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, при этом вел себя агрессивно;

документами, удостоверяющими личность ФИО1

Оснований не доверять письменным доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у суда не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, не отрицается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности.

Одновременно судом учитываются данные о личности ФИО1, в отношении которого сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, полное признание вины, раскаяние в содеянном, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с *** часов *** минут ДАТА 2022 года.

В срок административного ареста засчитать срок административного задержания *** года с *** часов *** минут по *** часов *** минут ДАТА года.

Исполнение настоящего постановления возложить на 7 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Курбанов Д.Р.