Решение по делу № 2-1366/2025 от 16.04.2025 - о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1366/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2024-008874-09

Дело № 2-1366/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Куртаметовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> проведена выездная налоговая проверка ООО «Империал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по всем налогам, сборам и страховым взносам. В результате проверки составлен акт выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №. По результатам проверки установлено, что ООО «Империал», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, занимавшееся фактически оказанием транспортных услуг, в период с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения в налоговые декларации и иные документы фиктивных взаимоотношений с <данные изъяты> а также последующего предоставления указанных налоговых деклараций и иных документов в МРИ ФНС России № по <адрес>, умышленно уклонилось от уплаты НДС за 1-4 ДД.ММ.ГГГГ года, налога на прибыль организаций за 2017, 2018, 2019 года, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 23 535 941 рубль. Также в ходе выездной налоговой проверки было выявлено снятие денежных средств со счетов ООО «Империал» с назначением платежа: «на хозяйственные нужды» в размере 1 054 9320 рублей (в том числе в 2016 году – 584 000 рублей, 2017 году – 1 647 500 рублей, 2018 году – 5 836 770 рублей, 2019 году – 2 481 050 рублей) при отсутствии документов, подтверждающих обоснованность данного снятия. Налоговым органом установлено, что директором и учредителем ООО «Империал» в проверяемый период являлся ФИО1 В частности, ответчик являлся руководителем ООО «Империал» в период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента создания организации) по ДД.ММ.ГГГГ, а также единоличным учредителем указанной организации с момента ее создания (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ в отношении ООО «Империал». После начала (ДД.ММ.ГГГГ) выездной налоговой проверки в отношении ООО «Империал» ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) снимает с себя полномочия руководителя организации и ее единоличного учредителя и передает 100% доли в обществе ООО «Сегин», исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ввиду недостоверности сведений, поскольку учредитель и руководитель данной организации не подтвердили свое владение и руководство ООО «Сегин»). По результатам рассмотрения сообщения о преступлении ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по особо важным делам пятого отдела по расследованию особо важных дел (о налоговых преступлениях) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 199 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный преступлением в размере 28 779 931,18 рубль.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика направил письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица – следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

На основании положений ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть, как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией - плательщиком страховых взносов, путем непредставления налоговой декларации (расчета) или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию (расчет) или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П возмещение физическим лицом вреда, причиненного неуплатой организацией налога в бюджет или сокрытием денежных средств организации, в случае привлечения его к уголовной ответственности может иметь место только при соблюдении установленных законом условий привлечения к гражданско-правовой ответственности и только при подтверждении окончательной невозможности исполнения налоговых обязанностей организацией-налогоплательщиком. В противном случае имело бы место взыскание ущерба в двойном размере (один раз - с юридического лица в порядке налогового законодательства, а второй - с физического лица в порядке гражданского законодательства), а значит, неосновательное обогащение бюджета, чем нарушался бы баланс частных и публичных интересов, а также гарантированные Конституцией Российской Федерации свобода экономической деятельности и принцип неприкосновенности частной собственности.

Таким образом, ст. 15 и п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной связи с соответствующими положениями НК РФ, УК РФ, УПК РФ – по своему конституционно-правовому смыслу – должны рассматриваться как исключающие возможность взыскания денежных сумм в счет возмещения вреда, причиненного публично-правовым образованиям в форме неуплаты подлежащих зачислению в соответствующий бюджет налогов, с физического лица, которое было осуждено за совершение налогового преступления или в отношении которого уголовное преследование было прекращено по нереабилитирующим основаниям, при сохранении возможности исполнения налоговых обязанностей самой организацией-налогоплательщиком и (или) причастными к ее деятельности лицами, с которых может быть взыскана налоговая недоимка (ст. 45 НК РФ), а также иными субъектами, несущими предусмотренную законом ответственность по долгам юридического лица – налогоплательщика в соответствии с нормами гражданского законодательства, законодательства о банкротстве.

После исчерпания или объективной невозможности реализации установленных налоговым законодательством механизмов взыскания налоговых платежей с организации-налогоплательщика и предусмотренных гражданским законодательством механизмов привлечения указанных лиц к установленной законом ответственности обращение в суд в рамках ст. 15 и ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации к физическому лицу, привлеченному или привлекавшемуся к уголовной ответственности за совершение налогового преступления, с целью возмещения вреда, причиненного публично-правовым образованиям, в размере подлежащих зачислению в соответствующий бюджет налогов и пеней по ним является одним из возможных способов защиты и восстановления нарушенного права.

Таким образом, привлечение физического лица к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный публично-правовому образованию в размере подлежащих зачислению в его бюджет налогов организации-налогоплательщика, возникший в результате уголовно-противоправных действий этого физического лица, возможно лишь при исчерпании либо отсутствии правовых оснований для применения предусмотренных законодательством механизмов удовлетворения налоговых требований за счет самой организации или лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам в предусмотренном законом порядке, в частности после внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении этой организации, либо в случаях, когда организация-налогоплательщик фактически является недействующей, в связи с чем взыскание с нее или с указанных лиц налоговой недоимки и пени в порядке налогового и гражданского законодательства невозможно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 являлся руководителем и единоличным исполнительным органом ООО «Империал» и выполнял в организации управленческие функции, руководил ее текущей хозяйственной деятельностью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общество было зарегистрировано по адресу: <адрес>.

МРИ ФНС России № по <адрес> проведена выездная налоговая проверка ООО «Империал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогам, сборам и страховым взносам.

В результате проверки составлен акт выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №.

По результатам проверки установлено, что ООО «Империал», занимавшееся фактически оказанием транспортных услуг, в период с первого квартала 2016 года по третий квартал 2019 года путем внесения в налоговые декларации и иные документы фиктивных взаимоотношений с <данные изъяты> а также последующего предоставления указанных налоговых деклараций и иных документов в МРИ ФНС России № по <адрес>, умышленно уклонилось от уплаты НДС за ДД.ММ.ГГГГ года, налога на прибыль организаций за 2017-2019 года, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование за ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму 23 535 941 рубль.

Также в ходе выездной налоговой проверки было выявлено снятие денежных средств со счетов ООО «Империал» с назначением платежа: «На хозяйственные нужды» в размере 10 549 320 рублей (в том числе в 2016 году – 584 000 рублей, в 2017 году – 1 647 500 рублей, в 2018 году – 5 836 770 рублей, в 2019 году – 2 481 050 рублей) при отсутствии документов, подтверждающих обоснованность данного снятия.

Как установлено налоговой проверкой, ФИО1, являясь директором ООО «Империал» умышленно уклонился от уплаты ООО «Империал» НДС за 1-4 кварталы 2016 года, за 1-4 кварталы 2017 года, за 1-4 кварталы 2018 года и 1, 3 кварталы 2019 года на сумму 9 988 238 рублей, налога на прибыль организаций за 2016 год, 2017 год, 2018 гад, 2019 гад на сумму 10 960 649 рублей, НДФЛ, ОПС и СВ на общую сумму 5 381 356 рублей, итого на 26 330 243 рубля.

ООО «Империал» не оспаривало решение Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

УФНС России по <адрес> в связи с неуплатой ООО «Империал» задолженности по акту налоговой проверки, в соответствии с п. 3 ст. 32 НК РФ направил в отношении руководства ООО «Империал» материалы в СУ СК РФ по РТ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе проверки установлено, что директор ООО «Империал» ФИО1 уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций, страховых взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за период в пределах трех финансовых лет подряд) на общую сумму 23 535 941 рубль, что согласно примечания к ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по особо важным делам пятого отдела по расследованию особо важных дел (о налоговых преступлениях) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> майором юстиции ФИО3 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Данное постановление в настоящее время не отменено, вступило в законную силу.

Налоговым органом принят полный комплекс мер принудительного взыскания, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в отношении ООО «Империал».

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес налогоплательщика выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, 21 июля, 13 октября, 15 декабря и ДД.ММ.ГГГГ. Последнее требование, направленное налоговым органом в адрес ООО «Империал», датировано ДД.ММ.ГГГГ №. Имеющуюся задолженность предложено уплатить согласно последнего требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием оплаты инспекцией в порядке ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с неисполнением решения о бесспорном взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах организации-должника на основании инкассовых поручений инспекцией вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика.

Службой судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества, денежных средств. До настоящего времени задолженность по НДС, налогу на прибыль, страховым взносам в общей сумме 23 535 941 рубль, пени в размере 5 243 990,18 рублей, начисленные на указанную недоимку, не уплачены. Указанные нарушения допущены в период руководства ООО «Империал» ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Управление ФНС России по <адрес> обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ООО «Империал» несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения ФНС России по <адрес> в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у общества просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в общем размере 45 850 708,11 рублей, в том числе: основной долг – 24 529 086,04 рублей, 13 355 238,87 рублей – пени, 7 966 383,20 рубля – штраф, и отсутствие средств, позволяющих должнику погасить образовавшуюся перед бюджетом задолженность.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № А65-13025/2024 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Империал» прекращено в связи с исключением должника из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ввиду наличия в ЕГРЮЛ недостоверных сведений.

ООО «Империал» с февраля 2020 года по дату исключения из ЕГРЮЛ (ДД.ММ.ГГГГ) деятельность не вело. Последняя операция по счетам организации датирована ДД.ММ.ГГГГ – «Оплата услуг топливозаправщика». Бухгалтерская и финансовая отчетность ООО «Империал» в налоговый орган с 2020 года не представлялась (последний бухгалтерский баланс представлен за 2019 года). Движимое и недвижимое имущество на ООО «Империал» не регистрировалось, не отчуждалось.

В настоящее время ООО «Империал» является недействующей организацией, в связи с чем взыскание с него налогов и пени в порядке налогового и гражданского законодательства невозможно. Налоговым органом были приняты все возможные меры для взыскания с ООО «Империал» задолженности по налогам, страховым взносам, пени.

Из положений п. 1 ст. 27 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица, уполномоченного выступать от его имени, по смыслу гражданского законодательства несет ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычаям условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В нарушение положений Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик умышленно уклонился от уплаты ООО «Империал» НДС за ДД.ММ.ГГГГ года, налога на прибыль организаций за 2017-2019 года, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование за 2017-2019 года на общую сумму 23 535 941 рубль.

Согласно ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Данное право не может быть ограничено на основании постановления о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. При этом прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда, и не исключает защиту потерпевшим своих прав, в порядке гражданского судопроизводства.

В то же время, прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию свидетельствует о факте совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии со ст. 23, 44, 45, 163, 174 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 А.Р. отвечал за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства Российской Федерации при выполнении хозяйственных операций, уплату установленных законом налогов и сборов в установленные сроки.

Опрошенный в ходе проведения проверки ФИО1 пояснил, что в настоящее время с 2016 года он работает в должности директора ООО «Полигон-ТБО». Ранее, в период с 2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ он был единственным учредителем и генеральным директором ООО «Империал». Основной вид деятельности ООО «Империал» – грузовые транспортные перевозки химических продуктов. С ДД.ММ.ГГГГ после выхода его из состава учредителей и руководителей руководителем стало ООО «Сегин», данные руководителя ему не известны, лично с ним не знаком.

Будучи повторно опрошенным в рамках процессуальной проверки ФИО1 выразил свое согласие на вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В ходе проверки установлено, что ФИО1 являясь директором ООО «Империал» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонился от уплаты с ООО «Империал» уплаты НДС 1ДД.ММ.ГГГГ страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование за ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму 23 535 941 рубль, что является крупным размером.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает установленным тот факт, что ФИО1, являясь руководителем и единоличным учредителем ООО «Империал», имел возможность обеспечить исчисление и перечисление в бюджет обществом сумм налогов на прибыль и на добавленную стоимость, страховых взносов, которые налогоплательщиком в бюджет не уплачены, и объективная возможность реализации предусмотренных налоговым законодательством механизмов взыскания налоговых платежей с ООО «Империал» утрачена ввиду отсутствия необходимого имущества и денежных средств, бюджету Российской Федерации причинен ущерб на сумму неоплаченных налогов, страховых взносов и пени в размере 28 779 931,18 рубль, обязанность по возмещению которого в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что возможность взыскания недоимки по налогам с ООО «Империал» утрачена, а неуплата налога в сумме 28 779 931,18 рубль произошла в результате совершения ФИО1 умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, то он подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по возмещению ущерба, причиненного Бюджету Российской Федерации в виде неполученных налоговых платежей в указанном размере.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о пропуске срока исковой давности для предъявления требований о взыскании неуплаченного налога за 2017-2019 годы, который, по их мнению, следует исчислять со дня, когда налоговому органу стало известно о неуплате налогов ООО «Империал».

Так, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таком положении срок исковой давности подлежит исчислению со дня, когда по результатам доследственной проверки постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по не реабилитирующим основаниям отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования в отношении ФИО1, являющегося должностным лицом, ответственным за финансово-хозяйственную деятельность и соблюдение налогового законодательства ООО «Империал».

В связи с чем, учитывая срок обращения с иском ДД.ММ.ГГГГ, трехлетий срок исковой давности на момент подачи заявления в суд не истек.

При этом, исковые требования основаны на общих правилах причинения вреда и возмещении ущерба, убытков в связи с причинением вреда, то есть на нормах ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а взыскание недоимки по налогу не является предметом настоящего спора, иск направлен на возмещение ущерба, причиненного государству совершением преступления, поэтому нормы налогового законодательства при исчислении срока исковой давности применению не подлежат.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию ущерб в размере 28 779 931,18 рубль.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 340 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации ущерб, причиненный преступлением в размере 28 779 931,18 рубль.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в размере 150 340 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан И.И. Ибрагимов

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу «____»________2025 года.

Судья