УИД 31RS 0022-01-2025-001404-07
№ 2а-1451/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2025 года город Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Москвитиной Н.И.,
при секретаре Карпиной А.А.,
с участием помощника прокурора г. Белгорода Рудченко И.Н.,
представителя административного истца УМВД России по г. Белгороду ФИО1,
административного ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по городу Белгороду к ФИО3 о продлении срока административного надзора,
установил:
УМВД России по городу Белгороду обратилось в суд с административным исковым заявлением, просит продлить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок 6 месяцев, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора органа внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 24-00 часов до 06-00 часов следующего дня.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 (три) года, с административными ограничениями на период административного надзора в виде: обязательной явки два раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора органа внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 24-00 часов до 06-00 часов следующего дня.
ФИО3 в период действия административного надзора, в течение года, совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст.19.24 ч.2 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст.19.24 ч.2 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст.19.24 ч.2 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
В связи с совершением административных правонарушений, полагает необходимым продлить срок административного надзора с ранее установленными административными ограничениями.
Представитель УМВД России по г. Белгороду административный иск об установлении ФИО3 административного надзора поддержала.
Административный ответчик не возражал против удовлетворения административного иска.
Помощник прокурора в своем заключении полагала административный иск подлежащим удовлетворению, в связи с наличием предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ оснований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно статье 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Закон №64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.
В соответствии со статьей 2 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
По правилам ст. 3 ч. 1 п. 2 и ч. 3 п. 2 Закона № 64-ФЗ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при рецидиве, если оно, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы, совершит в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 5 названного Федерального закона в случаях предусмотренных статьей 7 того же Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
ФИО3 был осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытию срока наказания.
В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, ответственность за которое установлена частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории особо тяжких преступлений.
В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями на период административного надзора в виде: обязательной явки два раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора органа внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 24-00 часов до 06-00 часов. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет УМВД России по г. Белгороду, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Предупрежден как поднадзорное лицо о возможном продлении ему срока административного надзора. Срок административного надзора, установленный решением суда истекает ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 в течение года совершил административные правонарушения, против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 710 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 750 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 1420 рублей.
Постановления о привлечении к административной ответственности не обжалованы, вступили в законную силу. Совершение административным ответчиком административных правонарушений, в том числе, связанных с несоблюдением установленных в отношении него административных ограничений, свидетельствует о недобросовестном поведении последнего и нежелании встать на путь исправления.
Старшим УУП ОУУП и ПДН П.А.Ю.. по месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, является лицом склонным к совершению административных правонарушений и преступлений.
Поскольку ФИО3, состоящий под административным надзором, в период этого надзора привлечен в течение года пять раз к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, и за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по правилам ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в защиту государственных и общественных интересов, административному ответчику необходимо продлить срок административного надзора.
При этом, суд исходит из того, что данный срок административного надзора, о котором просит УМВД России по г. Белгороду, не превышает срок, установленный для погашения судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ.
При продлении срока административного надзора суд учитывает личность ФИО3, его поведение после освобождения из мест лишения свободы и условия жизни. Исходя из характеристики личности, поведения после освобождения из мест лишения свободы и в период нахождения под административным надзором, осужденному необходимо установить запрашиваемые заявителем административные ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года.
Данные ограничения являются достаточными и направлены на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений и административных правонарушений. Оснований для снижения количества явок для регистрации и увеличения времени пребывания вне места жительства, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, требования УМВД России по г. Белгороду подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС Российской Федерации, суд
решил:
административный иск УМВД России по городу Белгороду к ФИО3 (паспорт № о продлении административного надзора, удовлетворить.
Продлить ФИО3, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Белгороде, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.
Установленные ФИО3 административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, продлить на период административного надзора.
Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ года административного надзора.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 14.04.2025 года.
Судья