№ 2-1596/2025

64RS0047-01-2025-001780-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

при участии представителя истца помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Чекурина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхнекетского района Томской области в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что 3 апреля 2023 года СО ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № 12301690030000054 по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту совершения мошеннических действий в отношении ФИО1 Постановлением следователя СО ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области от 3 апреля 2023 года ФИО1 признана потерпевшей, которой причинен имущественный ущерб при следующих обстоятельствах: в период времени с 16 часов 20 минут 29 марта 2023 года до 19 часов 30 минут 30 марта 2023 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, похитило принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 850 936 рублей 00 копеек, причинив тем самым материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму. Согласно сведениям, имеющимся в материалах уголовного дела, принадлежащие потерпевшей ФИО1 денежные средства переведены через приложение «Сбербанк Онлайн» на различные банковские счета. Установлено, что часть суммы похищенных денежных средств в размере 757 765 рублей 00 копеек переведена в период времени с 15 часов 06 минут до 16 часов 25 минут 29 марта 2023 через приложение «Сбербанк Онлайн» на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 ФИО1 не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между материальным истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих ФИО3 денежных средств на счет ответчика, не имеется. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 757 765 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель прокураторы заявленные исковые требования поддержал.

Материальный истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участника процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 3 апреля 2023 года СО ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № 12301690030000054 по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту совершения мошеннических действий в отношении ФИО1 (л.д. 11 – постановление).

Постановлением следователя СО ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области от 3 апреля 2023 года ФИО1 признана потерпевшей, которой причинен имущественный ущерб при следующих обстоятельствах: в период времени с 16 часов 20 минут 29 марта 2023 года до 19 часов 30 минут 30 марта 2023 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, похитило принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 850 936 рублей 00 копеек, причинив тем самым материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму (л.д. 14 – постановление, л.д. 12-13 – протокол принятия сообщения о преступлении, л.д. 16-19 – протокол допроса потерпевшего).

Согласно сведениям, имеющимся в материалах уголовного дела, принадлежащие потерпевшей ФИО1 денежные средства переведены через приложение «Сбербанк Онлайн» на различные банковские счета. Установлено, что часть суммы похищенных денежных средств в размере 757 765 рублей 00 копеек переведена в период времени с 15 часов 06 минут до 16 часов 25 минут 29 марта 2023 через приложение «Сбербанк Онлайн» на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 (л.д. 20-36 – чеки по операциям, выписки по счетам).

Оснований для получения указанных денежных средств у ответчика не имелось.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имуществом (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Учитывая, что никаких договоров между истцом и ответчиком не имелось, следок не заключалось, суд полагает денежные суммы, полученные ответчиком от истца неосновательным обогащением, которое полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, при этом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании денежных средств в размере 757 765 рублей 00 копеек, то расходы по оплате государственной пошлины, рассчитанной по правилам ст. 333.19 НК РФ в размере 20 155 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Саратов».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Верхнекетского района Томской области в защиту прав и законных интересов ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 757 765 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет МО «Город Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 155 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 22 мая 2025 года.

Судья П.А. Замотринская