№ 2-54/2023

57RS0027-01-2022-002024-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Фоминой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в обоснование заявленных требований, что 22.02.2012 ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним договор на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт». В рамках данного заявления ответчик просила выпустить на ее имя карту «Русский стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций. На основании указанного предложения ответчика банк 22.02.2012 года открыл счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский стандарт». Впоследствии банк выпустил на имя ответчика карты, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период с 22.02.2012 по 31.05.2015 ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, оплате услуг/работ с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение условий заключенного договора ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита. 31.05.2015 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 86538,15 рублей не позднее 30.06.2015 года, однако требование банка клиентом не исполнено, до настоящего времени задолженность по договору о карте в указанном размере клиентом не возвращена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» <***> в размере 86538,15 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2796,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений на исковое заявление не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действующей на момент заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Установлено, что 31.01.2012 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, в соответствии с которым предложила банку заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, указанных в настоящем заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», а также Тарифах по картам «Русский Стандарт». В рамках данного заявления ФИО1 просила банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета.

22.02.2012 года ФИО3 была выдана карта № сроком действия до 28.02.2017 года, при этом банком был установлен лимит в размере 30000 рублей.

Таким образом, между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, заключенному договору был присвоен <***>.

Согласно тарифному плану ТП 57/2, с которым ответчик была ознакомлена под роспись, плата за выпуск и обслуживание основной карты, в том числе выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты, составляет 600 рублей, дополнительной карты – 300 рублей. Размер процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного платежа и иных платежей в соответствии с условиями, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств, составляет 36% годовых. Плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка в пределах остатка на счете не взимается, за счет кредита – составляет 4,9 % годовых (минимум 100 рублей). Плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете составляет 1% (минимум 100 рублей), за счет кредита – 4,9 % (минимум100 рублей). Так же Тарифами установлена плата за направление клиенту счета-выписки на бумажном носителе почтовым отправлением в размере 15 рублей. Размер ежемесячной комиссии за участие в программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования финансовых рисков «Страхование от недобровольной потери работы», согласие на участие в которой выразила ФИО1 в заявлении о заключении договора, составляет 300 рублей, ежемесячная плата за предоставление информации об операциях, совершенных с использованием карты, в рамках предоставления услуги СМС-сервис – 50 рублей.

Как следует из пункта 4.3 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в пункте 4.2 условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно).

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1 должна была погашать задолженность путем размещения на счете минимального платежа в размере, указанном в счете-выписке, которая формируется и направляется банком клиенту по окончании каждого расчетного периода (п.4.8, 4.11.1, 1.22 Условий)

Под расчетным периодом понимается период, в течение которого банком учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку. Расчетный период равен одному месяцу. Датой начала первого расчетного периода по договору является дата открытия банком счета. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода (пункт 1.30 Условий).

Тарифным планом ТП 57/2 предусмотрено, что размер минимального платежа составляет 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода.

При этом тарифным планом предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, а именно: впервые – в размере 300 рублей, 2й раз подряд – 500 рублей, 3й раз подряд – 1000 рублей, 4й раз подряд – 2000 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 активировала выданную ей банком карту и активно пользовалась ею. При этом допускала просрочки внесения минимальных платежей.

Последний платеж в сумме 2500 рублей был внесен ответчиком на счет 28.04.2014 года, в дальнейшем денежные средства ФИО1 на счет не вносились, при том, что задолженность по кредиту в полном объеме погашена не была.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств в рамках заключенного договора банком была сформирована и направлена в ее адрес заключительная счет-выписка, в которой ответчику предлагалось в срок до 30.06.2015 года погасить имеющуюся задолженность в общей сумме 86538,15 рублей, однако данные требования банка исполнены не были.

Проверив предоставленный истцом расчет, согласно которому указанная сумма задолженности складывается из суммы основного долга 60977,94 рубля, платы за выпуск и обслуживание карты 600 рублей, процентов за пользование кредитом 14960,21 рубля, комиссии за участие в программе по организации страхования 2700 рублей и платы за пропуск минимального платежа 7300 рублей, суд находит его правильным.

Установлено так же, что ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 305 района Северное Измайлово г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору <***> от 31.01.2012 года. Определением мирового судьи от 01.04.2022 вынесенный судебный приказ № 2-2376/2021 от 13.12.2021 года был отменен в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств со стороны ответчика, свидетельствующих о погашении задолженности по договору <***> от 31.01.2012 года, а так же расчета задолженности, отличного от расчета истца, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2796,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по договору о карте 95053177 от 31.01.2012 года в сумме 86 538 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 796 рублей 14 копеек, а всего 89334 (восемьдесят девять тысяч триста тридцать четыре) рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2023 года.

Судья А.П. Золотухин