Решение по делу № 2-642/2024 от 29.01.2025

Дело №

24RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 января 2025 года

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 68 683 рублей под 29,90 % годовых на срок на 36 месяцев. Денежные средства в размере 51 000 рублей банк перевел ФИО1 путем перечисления на счет указанный заемщиком. Кроме того, во исполнения распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 8 280 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 9 403 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Как следует из текста искового заявления ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику направлено требование, в котором информирует о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 101 240 рублей 25 копеек, из которых: основной долг в размере 62 282 рубля 50 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 8 770 рублей 27 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 11 164 рубля 25 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты) 19 023 рубля 23 копейки. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 240 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 037 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит суд в иске ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, согласно кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта на сумму 68 683 рублей.

Денежные средства в размере 51 000 рублей банк перевел ФИО1 путем перечисления на счет указанный заемщиком, а также банком произведено перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 8 280 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 9 403 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету, заявлениями на добровольное страхование от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 взяла на себя обязательство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производить платежи ежемесячно в размере 2 910 рублей 10 копеек, последний платеж подлежал уплате ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 891 рубль 69 копеек.

Согласно представленным истцом суду справки расчета о размере задолженности с учетом выплаты будущих платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору у ФИО1 составила 101 240 рублей 25 копеек, из которых: основной долг в размере 62 282 рубля 50 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 8 770 рублей 27 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 11 164 рубля 25 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты) 19 023 рубля 23 копейки, в связи с чем банком ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчицы, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ течение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства (п. 12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

Как видно из материалов дела, задолженность по кредитному договору образовалась образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ответчиком ФИО1 был внесен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о вынесении судебного приказа.

С настоящим иском о взыскании задолженности истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности в три года истек, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору истец знал, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего внесения платежа). Учитывая положения статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, выставив заемщику требование, который как следует из текста искового заявления, был направлен должнику ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с настоящим иском истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд полагает пропущенным в полном объеме.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору истцом пропущен, о чем заявлено ответчиком в судебном заседании, ходатайства о его восстановлении ответчиком не заявлено, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.В. Пятова