ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 02 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4196/2023 по иску ООО «СпецЭкоСтрой» к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «СпецЭкоСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 22.02.2023 до 02.05.2023, а с 03.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства, проценты на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере сумма, ссылаясь на то, что 29.10.2021 между сторонами были заключены договоры подряда №№С-40 от 08.06.2022, С-39 от 23.05.2022, С-32 от 29.10.2021 на общую сумму сумма, по которым ответчик обязался выполнить работы; истец обязательства по выплате аванса в размере 100% цены договоров исполнил, однако ответчик работы не выполнил, заказчику результат работы не передал

Истец ООО «СпецЭкоСтрой» в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, сообщила, что обязательства по договорам были ею исполнены, однако в силу дружеских отношений с руководителем заказчика, акты подписаны не были.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ решение постановлено в отсутствие истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст.717 ГК РФ).

По смыслу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что 29.10.2021 между ООО «СпецЭкоСтрой» и ФИО1 были заключены следующие договоры подряда:

- №С-39 от 23.05.2022, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по очистке стен и потолка в молебной комнате Храма Тихвинской Иконы Божией Матери в Алексеевском, по адресу: адрес, в период с 23.05.2022 по 03.06.2022, а истец оплатить работы по цене сумма;

- №С-40 от 08.06.2022, по условиям которого ответчик обязался выполнить комплекс работ, связанных с экспедицией груза. Адрес загрузки груза: адрес 1, с адресом доставки груза: адрес, г.адрес адрес, литера Е, в срок до 10.06.2022, а истец обязался оплатить такие работы в сумме сумма;

- №С-32 от 29.10.2021, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по монтажу системы контроля прохода в тоннель объекта ГУП «Московский метрополитен», в период с 29.10.2021 по 12.11.2021, а истец обязался оплатить работы по цене сумма

Пунктом 3.2 указанных договоров предусмотрено, что заказчик обязался с момента подписания договора выплатить аванс исполнителю в размере 100% от цены работ; такие обязательства истец ООО «СпецЭкоСтрой» исполнил.

Факт оплаты работы подтверждается платежными поручениями №245 от 03.06.2022, №249 от 08.06.2022, №581 от 12.11.2021, №231 от 24.05.2022 на сумму сумма, сумма, сумма, сумма соответственно.

Истец утверждает, что ответчик работы по договорам не выполнил.

Истцом в адрес ответчика 13.02.2023 направлена досудебная претензия о возврате неотработанного аванса в связи с нарушением конечного срока выполнения работ и отказе от договоров, однако ответа на нее не поступило.

Поскольку факт нарушения обязательств ответчиком установлен судом, факт выполнения работ ответчиком не подтвержден, иск о взыскании неотработанного аванса в сумме сумма с ответчика в пользу истца следует признать обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Одновременно, обоснованными следует признать требования истца о присуждении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 22.02.2023 до 02.05.2023 (202977*70*7,5%/365), а с 03.05.2023 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства о возврате долга в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СпецЭкоСтрой» к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «СпецЭкоСтрой», ОГРН сумма в счет неотработанного аванса, сумма в счет процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 22.02.2023 по 02.05.2023, а с 03.05.2023 по дату фактического возврата долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2023