Решение по делу № 2А-1280/2025 от 15.09.2025 | Мичуринский городской суд (Тамбовская область)

УИД 68RS0013-01-2025-001511-14

Дело №2а-1280/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г.Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

судьи - Наговицыной О.Н.,

при секретаре – Кирилловой В.В.,

с участием - помощника прокурора г.Мичуринска Барышников О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Мичуринску к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

ОМВД России по г.Мичуринску обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО1

В обоснование иска указал, что решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14.10.2024 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями.

06.11.2024 ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по г. Мичуринску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29.04.2025 в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев и дополнено ранее установленное административное ограничение.

В настоящее время по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, находясь под административным надзором, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления. В связи с чем, административный истец просит суд продлить срок административного надзора ФИО1 на шесть месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец представитель ОМВД России по г. Мичуринску в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении указал, что копию определения о принятии, подготовке дела и назначении судебного заседания он получил на руки, надлежащим образом извещен о времени и дате рассмотрения дела, ознакомлен и согласен с указанным административным заявлением, поданным в отношении него. В услугах защитника не нуждается, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено без участия административного ответчика на основании ст. 272 КАС РФ.

Прокурор Барышников О.А полагал административное заявление обоснованным и указал на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав заключение прокурора, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В судебном заседании материалами дела установлено, что решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14.10.2024 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

29.04.2025 решением Мичуринского городского суда Тамбовской области ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судимость у ФИО1 погашается 20.03.2032.

В настоящее время по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, является лицом, ранее судимым, имеющим непогашенную и не снятую судимость, находясь под административным надзором, в течение года совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления:

- по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (дата правонарушения 04.06.2025) постановлением мирового судьи г. Мичуринска от 10.06.2025 назначено административное наказание в виде обязательных работ на 30 часов;

- по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (дата правонарушения 10.06.2025) постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21.06.2025 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

- по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (дата правонарушения 18.06.2025) постановлением мирового судьи г. Мичуринска от 21.06.2025 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.2 ст.5 и ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения с административным иском о продлении срока административного надзора послужил тот факт, что ФИО1 в течение года три раза 10.06.2025, 21.06.2025 привлекался к административной ответственности по ст. 20.3, ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленных административных ограничений, в том числе ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что цели административного надзора в отношении административного ответчика к настоящему моменту не достигнуты, что, по мнению суда, свидетельствует о необходимости усиления мер профилактического воздействия в целях защиты государственных и публичных интересов.

Суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований о продлении административный надзор сроком на шесть месяцев.

Рассматривая требования о назначении дополнительных административных ограничений, суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (ред. от 22.12.2022) выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Избирая вид административных ограничений, суд принимает во внимание, что постановлениями мирового судьи от 10.06.2025, 21.06.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения за нарушение ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поэтому суд полагает необходимым установить дополнительные ограничения, направленные на обеспечение профилактического воздействия на ФИО1 и ужесточения контроля за ним, а именно: в виде обязательной явки (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Мичуринску к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, установленный решениями Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14.10.2024, 29.04.2025 срок административного надзора на шесть месяцев и дополнить ему ранее установленные административные ограничения в виде:

- обязательной явки (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Начало течения срока продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.

Судья О.Н. Наговицына