Решение по делу № 2-1063/2025 от 19.05.2025 - о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

УИД: 18RS0011-01-2025-001064-92

Дело № 2-1063/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урасиновым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Росатом Инфраструктурные решения» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

АО «Росатом Инфраструктурные решения» (далее также – АО «РИР») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 144 109,52 рублей, из которых 98 115,00 рублей - сумма основного долга, 45 994,02 рублей – пени, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 323,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Жилое помещение находится в муниципальной собственности, в квартире зарегистрированы и постоянно проживают ответчики ФИО1 и ФИО2 Многоквартирный дом по адресу: <адрес>, оборудован всеми видами благоустройства, в том числе,для обеспечения коммунальными услугами - отоплением, холодным и горячим водоснабжением, водоотведением. АО «РИР», являясь единственной теплоснабжающей организацией на территории города Глазова, с ДД.ММ.ГГГГ предоставляет коммунальные услуги, а именно: горячее и холодное водоснабжение и отопление. Ответчики в нарушение требований жилищного законодательства оплату за коммунальные услуги не производят. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за оказанные услуги по горячему, холодному водоснабжению и отоплению, водоотведению. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Администрация МО «<адрес> «Город Глазов» Удмуртской Республики».

В судебное заседание представитель истца АО «РИР» ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие представителя истца, дополнительно указав на то, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против принятия решения судом в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Третье лицо Администрация МО «Муниципальный округ «Город Глазов» Удмуртской Республики» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Постановлением Администрации МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г.Глазове. В последующем постановлением Администрации МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление Администрации МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ: АО «ОТЭК» заменено на АО «Русатом Инфраструктурные решения». Являясь единой теплоснабжающей компанией на территории г.Глазова, в период с ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставляет коммунальные услуги: горячее водоснабжение и отопление в многоквартирные дома г.Глазов, ДД.ММ.ГГГГ предоставляет услуги по холодному водоснабжению, водоотведению.

Многоквартирный дом по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, в котором расположена <адрес>, имеет все виды благоустройства: центральные отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение.

Согласно сведениям, предоставленным Администрацией МО «Муниципальный округ «Город Глазов» Удмуртской Республики», жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности муниципального образования «Город Глазов».

На основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» и ФИО5 жилое помещение, состоящее из двух комнат 1,2 <адрес> было предоставлено нанимателю и членам его семьи, согласно соглашениям к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ: дочери ФИО2, внуку ФИО1 и внучке ФИО6

Ответчик ФИО1 зарегистрирован по указанному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 по адресу: <адрес>, была зарегистрирована по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из адресной справки, представленной отделом по вопросам миграции ММО МВД <данные изъяты>». Сведения о проживании в жилом помещении ФИО6 в спорный период времени в материалах дела не содержатся.

Согласно расчету суммы задолженности по комнатам 1,2 <адрес>, лицевой счет <***>, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились ежемесячные начисления за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение.

Согласно сведениям, предоставленным истцом, иного суду не представлено, квартира оборудована индивидуальными приборами учета холодного и горячего водоснабжения, начисления производились по показаниям ИПУ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления по холодному водоснабжению производились по нормативу по количеству зарегистрированных лиц в связи с истечением срока поверки ИПУ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по горячему водоснабжению производилось по количеству зарегистрированных лиц в связи с истечением срока поверки ИПУ.

Оплату за оказанные услуги ответчики производили несвоевременно и не в полном объеме, за весь период образования задолженности оплата была внесена в ДД.ММ.ГГГГ в размере 518,30 руб., в связи с чем, образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам, а именно, по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 115,50 руб.

Пени за нарушение сроков внесения платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 45 994,02 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должников ФИО1 в пользу АО «РИР» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 224,67 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 123,67 руб.; заявителю АО «РИР» разъяснено право на обращение в суд с данными требованиями в порядке искового производства.

Согласно материалам исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, должником ФИО1 платежи в счет погашения долга не производились.

Таким образом, суд находит установленным, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 (по ДД.ММ.ГГГГ) фактически пользовались жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> а также предоставляемыми АО «РИР» жилищно-коммунальными услугами.

В силу ст. 4 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

Из ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме. В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение ( п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуг является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п.5 ч.3 ст.67, ч.2, 3 ст.69 и ст.153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную ответственность с нанимателем за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ для собственников помещений в многоквартирном доме определена структура оплаты, включающая в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Законодатель предусмотрел в ст. 155 ЖК РФ срок по внесению платы за жилое помещение - ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Положениями ст. ст. 153, 155 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом свои обязательства по внесению платежей за оказанные услуги не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Поскольку доказательств оплаты задолженности, не учтенной истцом при расчете задолженности или не предоставления истцом коммунальных услуг, ответчиками суду не представлено, данный расчет задолженности ответчиками не оспорен, он принимается судом как произведенный в соответствии с действующим законодательством, и с учетом периода проживания ФИО2 по указанному адресу – до ДД.ММ.ГГГГ, суд определяет подлежащим взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 486,26 руб., и единолично с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 629,24 рублей. При этом основания для уменьшения задолженности в связи с непроживанием ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, поскольку в спорный период начисление платы за жилищно-коммунальные услуги производилось, исходя из количества зарегистрированных лиц – расчет был произведен с учетом одного зарегистрированного лица.

Рассматривая требование о взыскании с ФИО1 и ФИО2 пени за несвоевременную оплату за коммунальные услуги, суд исходит из следующего.

Положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплен принцип добросовестности исполнения обязательств, запрет на односторонний отказ от исполнения обязательств. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору по его требованию определенную законном или договором неустойку. В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законная неустойка), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Пунктом 4 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 года.

Из изложенного следует, что плательщики коммунальных платежей в период с 6 апреля 2020 г. (дата вступления в законную силу постановления Правительства) по 31 декабря 2020 г. освобождены от уплаты неустоек (штрафов, пеней) в связи несвоевременной, неполной уплатой платы за коммунальные услуги, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Таким образом, размер пеней за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги с учетом требований постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 424, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ могут быть начислены по 05.04.2020, а затем с 01.01.2021.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", также не подлежат начислению пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

При таких обстоятельствах, начисление пени за обозначенные истцом периоды не противоречит положениям п.14 ст.155 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», начисление пени за период с 01.01.2020 года, т.е. период меньший, чем подлежали начислению с учетом периода образования задолженности с 01.05.2018 года, является правом истца.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает спор в пределах заявленных требований и может выйти за пределы требований истца только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Расчет пени проверен судом, суд находит его верным.

Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение неисполнение ответчиками обязательств по своевременному и полному внесению платы за предоставленные и полученные коммунальные услуги требования истца о взыскании с ответчиков пени являются обоснованными.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении, а также самостоятельно.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, соотношение размера неустойки сумме основного обязательства, то есть принципам соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, учитывая сохранение баланса интересов сторон, суд считает, что имеются основания для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до размера 20 000 руб. При этом с учетом, частичного удовлетворения требований к ответчику ФИО2, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиком сумму пеней в размере 15 600 рублей и единолично с ФИО1 – 4 400 рублей, что соответствует пропорции и порядку подлежащего взысканию суммы основного долга.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, суд исходит из следующего.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 323 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Поскольку ответчики являются солидарными должниками в отношении суммы задолженности за коммунальную услугу, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», судебные издержки взыскиваются с ответчиков также в солидарном порядке.

В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не применяются при рассмотрении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО2 (78%), с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 151,94? руб. и 1 171,06 руб. с ответчика ФИО1? ??

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Русатом Инфраструктурные решения» к АО «Росатом Инфраструктурные решения» к ФИО1 ФИО5 и ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина России <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, и ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина России выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Удмуртской Республике, код подразделения <данные изъяты>

в пользу АО «Русатом Инфраструктурные решения<данные изъяты>, задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 92 086,26? руб., из которой 76 486,26 руб. – сумма основного долга и 15 600 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 151,94? руб.??

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Русатом Инфраструктурные решения», <данные изъяты>, задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 26 629,24? руб., из которой 21 629,24 руб. – сумма основного долга и 4 400 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 171,06 руб.??

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Григорьева