Дело № 2а-2618/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Монаенковой П.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску МИ ФНС Росси № 17 по Новосибирской области о взыскании с ФИО1 пени, начисленной на недоимку по страховым взносам,

установил:

налоговый орган обратился с административным иском к ФИО1, просил взыскать задолженность по:

пене, начисленной на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку,

пене, начисленной на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ деятельность в качестве ИП была прекращена. Обязанность по уплате страховых взносов не исполнил с нарушением установленного законом срока.

В связи с неуплатой налоговых платежей в установленные сроки, ФИО1 начислены пени.

Налоговый орган обратился за судебным приказом, приказ вынесен мировым судьёй, но ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика. В качестве основания для отмены судебного приказа ответчик указал, что с приказом не согласен, поскольку сумма взносов уплачена.

Административный истец в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, проси рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании требования иска признал.

Суд, заслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17.12.1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно (в установленный срок) уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно пункту 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются указанные в названной норме лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

Ответчик в установленный законом срок, задолженность по страховым взносам не погасил, в связи с чем, начислена пеня.

Как указано в исковом заявлении, до момента обращения налогового органа с настоящим иском, налогоплательщиком пени по страховым взносам по ОПС были оплачены ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые распределены в хронологическом порядке, зачлись в погашении пени, начисленной за более ранние периоды.

В судебном заседании, ответчик требования налогового органа признал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика неисполненной задолженности по пене, начисленной на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год.

29.06.2022 в пределах установленного законом шестимесячного срока налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

06.07.2022 мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование.

01.08.2022 судебный приказ отменен, поскольку от ответчика поступили возражения относительно его исполнения.

В пределах установленного шестимесячного срока – 31.01.2023 налоговый орган обратился в Ленинский районный суд города Новосибирска о взыскании с ФИО1, пени, начисленной на недоимку по страховым взносам.

По правилам статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязанности по оплате налога возлагается на ответчика.

Таких доказательств суду не представлено, напротив, в судебном заседании ответчик признал факт наличия у него обязанности уплатить пени, начисленные на недоимку страховым взносам за 2019 год.

Расчёт, представленный истцом, соответствует обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

Процедура взыскания задолженности, срок на обращение с иском соблюдены.

В связи с нарушением срока уплаты налогов, в силу статьи 75 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию пеня.

В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджетов соответствующих уровней:

пеню, начисленную на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку,

пеню, начисленную на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 05.05.2023.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Копия решения находится в административном деле № 2а-2618/2023 Ленинского районного суда города Новосибирска.