Дело № 2-2547/2025

74RS0007-01-2025-001130-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива № «Автомобилист» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив № «Автомобилист» (далее – ГСК № «Автомобилист») обратился в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти У.М.И., о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2022 по 2024 годы в сумме 13 770 руб., пени за период с 01.07.2022 по 31.12.2024 в сумме 13 770 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб., почтовых расходов в сумме 67 руб., расходов на представителя в размере 4 500 руб.

В качестве основания иска указано, что собственник гаража № в ГСК № «Автомобилист» У.М.И. умер. За 2022-2024 гг. образовалась задолженность по членским взносам в сумме 13 700 руб., за период с 01.07.2022 по 31.12.2024 пени в размере 13770 руб., которые до настоящего времени не оплачены.

Судом произведена замена ответчика на наследника принявшего наследство после смерти У.М.И. на ФИО1

Представитель истца ГСК № «Автомобилист» в судебном заседании участия не принимал, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что оплата была ею произведена, о чем была выдана справка. Представила письменный отзыв, в котором просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

К отношениям по поводу членства, управлению гаражно-строительным кооперативом, несению расходов для покрытия издержек в деятельности ГСК подлежит применению Закон СССР от 26 мая 1988 N 8998-XI «О кооперации в СССР» в части, не противоречащей действующему законодательству.

В силу ч. 2 ст. 13 Закона СССР от 26 мая 1988 N 8998-XI «О кооперации в СССР» члены кооперативов всех видов обязаны соблюдать устав кооператива и выполнять решения общего собрания, выборных органов управления и контроля кооператива;

Согласно ч. 2 ст. 17 Закона СССР от 26 мая 1988 N 8998-XI «О кооперации в СССР» потребительский кооператив обладает полной хозяйственной самостоятельностью в осуществлении своей деятельности и покрывает свои издержки за счет взносов членов кооператива и доходов от его хозяйственной деятельности.

ГСК № «Автомобилист» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного общим собранием ГСК № «Автомобилист» от 25 марта 2023 года (л.д. 13-16).

У.М.И. являлся членом ГСК № «Автомобилист», в связи с чем на имя У.М.И. в ГСК открыт лицевой счет на гараж №, площадь гаража составляет 16,2 кв.м (л.д.25).

Постановлением собрания членов ГСК № «Автомобилист» от 25.03.2023 установлены взносы на 2022-2023 год в размере 275 руб. за квадратный метр (л.д.19).

Согласно выписке из протокола № от 22.12.2023 ГСК № «Автомобилист» установлены взносы на 2024 год в размере 300 руб. за квадратный метр (л.д.20).

Согласно расчету истца задолженность по взносам за период с 2022-2024 годы составляет 13 770 руб. (л.д. 30).

Расчет судом проверен, является правильным, соответствует размеру взносов, установленных решениями общих собраний ГСК № «Автомобилист».

У.М.И. умер ДАТА. После его смерти заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО1 В состав наследства вошел в том числе гараж № в ГСК № «Автомобилист» (л.д.44).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник (далее – ГК РФ) несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право собственности на гараж № зарегистрировано за ФИО1 с 18.02.2025.

Ответчиком представлены чеки по оплате членских взносов за 2025 года от 26.04.2025 на сумму 3 135 руб., от 30.05.2025 на сумму 3 026 руб. и за 2024 года от 10.08.2024 на сумму 4 860 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по взносам в размере 8 910 руб. (13 770 – 4 860).

Истцом также заявлено о взыскании пени.

Согласно п. 3.8 Устава, если член Кооператива в установленный срок не уплатил членский, дополнительный или целевой взнос, то за каждый день просрочки уплаты он обязан уплатить пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы задолженности, но не свыше суммы основной задолженности.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом характера нарушения прав истца, фактических обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 2 000 руб.

Истец также просит взыскать почтовые расходы в размере 67 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика почтовых расходов в размере 67 руб., которые подтверждены чеком от ДАТА (л.д. 34).

Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в суме 4 500 руб., суд учитывает следующее.

Между истцом и К.К.А. заключен договор оказания услуг от 02.12.2024, согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по иску Заказчика к наследственному имуществу У.М.И.

Согласно платежного поручения № от 03.12.2024 ГСК оплатило услуги К.К.А. в сумме 4 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая категорию спора, объем услуг, оказанных представителем ГСК, доказательства оплаты расходов в размере 4 500 руб., частичное удовлетворение требований, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 411руб. (4 500 х 75,8%) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 032 руб. (4 000 х 75,8%).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования гаражно-строительного кооператива № «Автомобилист» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ею после смерти У.М.И., умершего ДАТА, в пользу гаражно-строительного кооператива № «Автомобилист» (ИНН <***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 8 910 руб., пени в размере 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 032 руб., расходы на представителя в размере 3 411 руб., почтовые расходы в размере 67 руб.

В удовлетворении остальной части требований гаражно-строительного кооператива № «Автомобилист» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.Ю. Громова

Мотивированное решение суда составлено 15 октября 2025 года.

Председательствующий: В.Ю. Громова