УИД: 66RS0053-01-2022-003448-39

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 27 июля 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1686/2023 по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) (далее АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 06 марта 2018 года ФИО1 и ПАО «СКБ-Банк» заключили кредитный договор №40817810604900317040, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 122 500 рублей на срок по 06 марта 2023 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,5%.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 122 500,00 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от 06 марта 2018 года. Тогда как, в период действия вышеуказанного кредитного договора у ответчика перед банком образовалась задолженность.

Далее 31 октября 2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор об уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «Газэнергобанк», о чем также надлежащим образом был уведомлен клиент.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом до 23 апреля 2021 года, тогда как требование Банка со стороны ответчика не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 09 июля 2021 года по делу № 2-2074/2021 с должника взыскана задолженность по кредитному договору.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 14 февраля 2022 года судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, сформировавшуюся на 15 ноября 2022 года, в размере, 71 551,11 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 2 346,53 рублей.

Представитель истца – АО «Газэнергобанк», ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заблаговременно и надлежащим образом, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство представителя Банка с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Причина неявки ответчика судье не известна.

Ранее, 17.01.2023 по заявленным исковым требованиям истца судьей Сысертского районного суда Свердловской области было вынесено заочное решение, которое после этого, по заявлению ответчика ФИО1 и на основании определения суда от 21.04.2023 было отменено. Таким образом, оснований для повторного рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства у суда не имеется.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 06 марта 2018 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО СКБ-Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (п. 20,21 Договора) о предоставлении заемщику кредита в размере 122 500 руб. (п.1 Договора), с процентной ставкой по кредиту 20,5% (п.4 Договора), на срок по 06 марта 2023 года (п.2 Договора).

Как указано в п. 6 Договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком, который является приложением к данному договору.

Согласно сведениям, отраженным в графике платежей по ДПК, погашение суммы основного долга и процентов заемщик должен осуществлять равными платежами, так, начиная с 16 апреля 2018 года и по 15 февраля 2023 года, размер такого ежемесячного платежа составлял – 3 300 рублей. Последний платеж в размере 3 151,43 рублей следовало внести не позднее 06 марта 2023 года.

Согласно п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

С условиями вышеуказанного кредитного договора ответчик был ознакомлен, согласился их исполнять, и лично подписал этот договор.

Как следует из сведений, отраженных в платежном поручении № 20180306/246401 от 06 марта 2018 года, денежные средства в размере 122 500 рублей были выданы заемщику ФИО1 в безналичном порядке в этот же день и после этого указанной денежной суммой ответчик распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, Банк предоставил ответчику указанную денежную сумму.

Как установлено судом ответчик, после того, как воспользовался кредитными денежными средствами по своему усмотрению, свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнял, и начиная с мая 2018 года допускал просрочку при внесении платежей.

В п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора содержится условие об уступке кредитором требований по заключенному ДПК иной кредитной организации или другим лицам, при этом ответчик ФИО1 при подписании 06 марта 2018 года кредитного договора условие договора об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору принял. Таким образом, возможность передачи права требования по договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик согласился на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором без замечаний и оговорок.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судьей установлено, что 31 октября 2019 года ПАО «СКБ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) АО «Газэнергобанк» на основании договора уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, в том числе, согласно Реестру передано и право взыскания задолженности и по кредитному договору <***> от 06 марта 2018 года в отношении должника ФИО1 в размере 77 551 рублей.

Таким образом, возможность уступки права требования по заключенному с ответчиком ФИО1 06 марта 2019 года кредитному договору предусмотрена условиями названного договора, и на основании Договора уступки от 31 октября 2019 года № 232.4.3/67 право требования по указанному кредитному договору перешло АО «Газэнергобанк».

По состоянию на 23 марта 2021 года специалистом АО «Газэнергобанк» в адрес ответчика ФИО1 была подготовлена претензия, где заемщику сообщалось об уступки прав требований и оснований у АО «Газэнергобанк» права требований у заемщика задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от 06 марта 2018 года и также указывалось, что по состоянию на 19 марта 2021 года размер задолженности у ответчика по данному кредитному договору составляет 85 671,87 рублей, из них: сумма основного долга - 78 552,57 рублей, проценты за пользование кредитом - 6 099,57 рублей, пени за нарушение графика и/или срока возврата кредита, пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов – 1 019,73 рублей. Со стороны Банка заемщику также предлагалось погасить указанную сумму задолженности в добровольном порядке.

Указанная претензия в адрес ответчика Банком была направлена 23 марта 2021 года, согласно действующему законодательству, риск неполучения почтового отправления адресатом, лежит именно на указанном лице.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 09 июля 2021 года по делу № 2-2074/2021 с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору. Согласно определению мирового судьи от 14 февраля 2022 судебный приказ отменен.

Из представленного Банком расчета по состоянию на 15 ноября 2022 года задолженность у ответчика перед Банком составила 71 551,11 рублей. Представленный расчет по имеющейся у ответчика перед Банком суммам задолженности судьей проверен и признан верным. Ответчиком иного расчета суммы задолженности суду не представлено. В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию кредитная заложенность в размере 71 551,11 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 2 346,53 рублей, подтверждают платежные поручения об оплате госпошлины от 23 ноября 2022 года № 474747 на сумму 953,59 рублей и от 28 мая 2021 года № 364955 на сумму 1 392,94 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 06 марта 2018 года по состоянию на 15 ноября 2022 года в виде суммы основного долга в размере 71 551 руб. 11 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 346 руб. 53 коп., итого взыскать 73 897 (семьдесят три тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд, вынесший решение.

Судья: Филимонова С.В.