Дело № 2-196/2025
УИД 33RS0007-01-2025-000147-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2025 года г. Гороховец
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Акционерного общества «Банк «Вологжанин» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк «Вологжанин» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 28 января 2025 года в размере 1 119185 рублей 08 копеек, из которых: 1013846 рублей 82 коп. –задолженность по кредиту; 103620 рублей 48 коп.– задолженность по процентам; 1717 рублей 78 коп. – неустойка, а также расходов по оплате госпошлины в размере 26192 рубля.
В обосновании заявленных требований истец указывает, что 7 ноября 2023 года между АО «Банк «Вологжанин» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1114828 рубля на 60 календарных месяца под 21,9% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и допустил просрочку, в связи с чем, образовалась спорная задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истца АО «Банк «Вологжанин», извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, с учетом мнения истца, изложенного в иске, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон по имеющимся в деле документам в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 7 ноября 2023 года АО «Банк «Вологжанин» и ответчик ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого АО «Банк «Вологжанин» предоставило кредит на сумму 1114828 рублей. Процентная ставка по кредиту 21,9 % годовых. С полной стоимостью кредита и условиями его предоставления ответчик был ознакомлен банком под роспись, был с ними согласен и обязался данные условия выполнять.
В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей.
По состоянию на 28 января 2025 года общая сумма задолженности по кредиту составила 1119185 рублей 08 копеек, из которых: 1013846 рублей 82 коп. –задолженность по кредиту; 103620 рублей 48 коп.– задолженность по процентам; 1717 рублей 78 коп. – неустойка.
Факт выдачи кредита ответчику со стороны истца подтверждается платежным поручением № от 07 ноября 2023 года. (л.д. 18)
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочки в погашение основного долга и уплату процентов.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должен был возвращать кредит банку и начисленные проценты посредством ежемесячных платежей по 7 число каждого месяца аннуитетными платежами по 30750 рублей.
В течение срока действия кредитного договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, заёмщик несёт ответственность в соответствии с законодательством и договором займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых (л.д. 19-2013-15).
22 января 2025 года ФИО1 направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности. Однако в установленный срок требование банка о досрочном возврате кредита не выполнено. (л.д. 25)
Факт заключения кредитного договора, использование кредитных средств и наличие задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Доказательств отсутствия перед истцом спорной задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, а равно внесения соответствующей оплаты в пользу истца ответчиком не предоставлено.
Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует условиям договора и вышеприведенным нормам материального закона и принимается судом.
Контррасчета спорной задолженности ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору, равно как и о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика спорной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
АО «Банк «Вологжанин» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 26192 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк «Вологжанин» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, №, в пользу акционерного общества «Банк «Вологжанин», №, денежные средства в сумме 1119185 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26192 рубля.
Ответчик вправе подать в Гороховецкий районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.
.
.
.
.
.
председательствующий
В.Р. Мустафин
.
.
.