№ 11-11/2023

Мировой судья Степнова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 г. г. Ершов

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Лучина А.А.,

при секретаре Максимкиной В.С., в открытом судебном заседании, рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области Степновой А.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области от 12 апреля 2023 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Кузнецову Андрею Борисовичу о взыскании ? доли оплаченного долга супругов,

установил:

11.11.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области вынесена резолютивная часть решения по исковому заявлению ФИО1 к Кузнецову Андрею Борисовичу о взыскании ? доли оплаченного долга супругов.

Не согласившись с решением мирового судьи Кузнецовым А.Б. подана апелляционная жалобы на указанное выше решение с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области Степновой А.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области от 12.04.2023 Кузнецову А.Б. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области от 11.11.2022.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратилась с частной жалобой, в обоснование которой указывает, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока нет.

Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области Степновой А.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

В силу требований частей 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Исследовав представленный материал, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Кузнецову Андрею Борисовичу о взыскании ? доли оплаченного долга супругов ответчик в судебном заседании участия не принимал. Почтовая корреспонденция с извещением о дне и месте рассмотрения гражданского дела ответчику по адресу регистрации <адрес> не направлялась, как и решение суда.

Восстанавливая Кузнецову А.Б. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья правомерно указывал на данные обстоятельства.

Пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Из материалов дела следует, что извещение о дне судебного заседания, а также копия решения направлены ответчика по адресу места жительства, который указан истцом при подаче искового заявления, адрес регистрации ответчика мировым судьей путем запроса в ОВМ ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области не проверялся.

Таким образом, вывод мирового судьи о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области от 11.11.2022 суд полагает правильным.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области Степновой А.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области от 12 апреля 2023 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области от 11.11.2022 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Кузнецову Андрею Борисовичу о взыскании ? доли оплаченного долга супругов - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.А. Лучина