Решение по делу № 2-2426/2025 от 05.05.2025

Дело №

УИД:23RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

05 мая 2025 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Пенсионного фонда и социального страхования РФ по <адрес> причиненный ущерб в размере 67 488,53 рублей, из которых: сумма выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца – 48 618,48 рублей, сумма выплаченной федеральной социальной доплаты – 13 870,05 рублей, единовременная выплата – 5 000,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, решением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признана безвестно отсутствующей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. После чего дочери ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., территориальным органом СФР с ДД.ММ.ГГГГ была установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Закон №166-ФЗ) и федеральная социальная доплата до величины прожиточного минимума (далее – ФСД) в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее – Закон №178-ФЗ). Территориальным органом СФР был установлен факт трудоустройства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решение Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., безвестно отсутствующей отменено. В связи с отменой решения суда о признании безвестно отсутствующей ФИО1 установлен факт систематического неисполнения обязанности ФИО1 по содержанию ею ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем были выплачены средства на содержание ребенка из федерального бюджета в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты, выплаты. Ответчик объявлялся в розыск, что следует из материалов розыскного дела от ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевского РОСП УФССП России по <адрес>. Данный факт установлен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик свои обязанности по содержанию ребенка, переложил на государство, уклонившись от их исполнения, в связи с чем должен вернуть излишне уплаченные суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты. Выплата пенсии прекращается с 1-го числа, следующего за месяцем, в котором наступила причина ее прекращения. Произошла переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 618,48 рублей, ФСД в соответствии с Законом №178-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 870,05 рублей, единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000,00 рублей. Общая сумма переплаты составила 67 488,53 рублей. До настоящего времени излишне выплаченные суммы не возвращены.

По этим основания, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения - отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не явился, ходатайств об отложении заседания не заявил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В адресованном суду заявлении истец просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежаще, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по данному делу, судом постановлено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, в том числе предусматривать правовые основания назначения пенсий, правила подсчета трудового стажа, а также особенности приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Согласно ч.1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28).

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

В целях обеспечения добросовестного исполнения субъектами пенсионных отношений своих обязанностей и предупреждения злоупотребления правом на получение пенсии статьей 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" устанавливается ответственность физических и юридических лиц за представление недостоверных сведений и несвоевременное представление необходимых сведений, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, - возмещение ущерба, причиненного Пенсионному фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату трудовых пенсий.

Таким образом, из приведенных положений пенсионного законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения.

Подобная трактовка судом указанных норм согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, в силу которой наличие вины является общим и общепризнанным принципом юридической ответственности во всех отраслях права, а всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. закреплено непосредственно в законе (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, от ДД.ММ.ГГГГ N13-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 12-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П и др.).

Федеральный законодатель, закрепивший в рамках своих дискреционных полномочий в сфере регулирования пенсионных отношений в ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях") специальный механизм защиты публичных имущественных интересов, связанных с использованием средств Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату в определенном размере пенсий лицам, которые отвечают установленным требованиям, исходил из того, что пункты 1 и 2 данной статьи не предполагают возложение ответственности на гражданина, которому была назначена пенсия, если не установлена его вина в указанных в данной статье деяниях, а ущерб, причиненный Пенсионному фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату пенсии, не являлся следствием противоправных действий (или бездействия) гражданина, неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него законом обязанностей (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N10-П).

Как следует из материалов дела, решением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признана безвестно отсутствующей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вынесением вышеуказанных решений суда, вступивших в законную силу, дочери ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, территориальным органом СФР с ДД.ММ.ГГГГ была установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации федеральная социальная доплата до величины прожиточного минимума в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Территориальным органом СФР был установлен факт трудоустройства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № о признании гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. безвестно отсутствующей, отменено.

После отмены решения суда о признании безвестно отсутствующей ФИО1, установлен факт систематического неисполнения обязанности ФИО1 по содержанию своего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем были выплачены средства на содержание ребенка из федерального бюджета в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты, выплаты.

Ответчик ФИО1 была объявлена в розыск согласно материалам розыскного дела от ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевского РОСП УФССП России по <адрес>.

Поскольку Ответчик свои обязанности по содержанию ребенка не исполнял, неправомерно переложил их на государство, уклонившись от их исполнения, Ответчик должен вернуть излишне уплаченные суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты.

Учитывая, что произошла переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 618,48 рублей, ФСД в соответствии с Законом №178-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 870,05 рублей, единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000,00 рублей.

Согласно представленному суду расчёту, верность которого с учётом проверки не вызывает у суда сомнений, размер переплаченных ответчику суммы выплат составляет 67 488,53 рублей.

Поскольку в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) сумму причиненного ущерба в размере 67 488,53 рублей.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.К. Воронкова