Дело № 2-МОН-66/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Мохсоголлох 10 февраля 2025 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кириллина С.П.,
при секретаре Дворник К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него задолженности по потребительскому кредитному договору № от 19 августа 2024 года в сумме 555 582, 14 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 111, 64 рублей, в обоснование которого указал, что 19 августа 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял принятые на себя обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства определено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 20 сентября 2024 года, на 05 декабря 2024 года суммарная задолженность просрочки составляет 77 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 20 сентября 2024 года, на 05 декабря 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 77 дней.
Ответчик в период пользования кредитом выплат по нему не производил, по состоянию на 05 декабря 2024 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 555 582,14 рублей, из них: просроченная ссуда - 500 000 рублей; просроченные проценты – 45 131,21 рублей; комиссия за ведение счета - 447 рублей; иные комиссии-1180 рублей; просроченные проценты за просроченную ссуду - 4 885,19 рублей; неустойка на просроченную ссуду - 2 868,71 рублей; неустойка на просроченные проценты - 1 055,71 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 14,32 рублей, наличие которых подтверждается расчетом задолженности. Истец направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчиком не исполнено, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.
На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела стороны не явились.
В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела без ее участия в судебном заседании. Ответчик ФИО1 о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении судебного заседания не представил..
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия сторон
судопроизводства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 19 августа 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита. По условиям заключенного кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей с увеличением процентной ставки до 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик ФИО1 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить по нему проценты за пользование кредитом.
Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязался производить ежемесячно, путем уплаты ежемесячного платежа, при этом, минимальный размер обязательного платежа составлял 10 925,19 рублей, погашение кредита и уплата процентов должна была осуществляться путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.
В случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, ответчик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.12 Индивидуальных условий).
Во исполнение условий заключенного кредитного договора истец предоставил ответчику сумму кредита путем перечисления их на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
При этом, как следует из представленных материалов, свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.
Пунктом 5.2 Общих условий предусмотрено право истца потребовать от ответчика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения ответчиком условия договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1
перед истцом по кредитному договору № от 19 августа 2024 года, по состоянию на 05 декабря 2024 года составила 555 582,14 рублей, из них: просроченная ссуда – 500 000 рублей; просроченные проценты – 45 131,21 рублей; комиссия за ведение счета - 447,00 рублей; иные комиссии-1180,00 рублей; просроченные проценты за просроченную ссуду - 4 885,19 рублей; неустойка на просроченную ссуду - 2 868,71 рублей; неустойка на просроченные проценты - 1 055,71 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -14,32 рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт получения кредита, наличие задолженности по кредиту и ее размер ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера, на день рассмотрения дела, ответчиком суду не представлено.
В ходе проверки правильности представленного расчета, суд установил, что сумма основного долга и проценты исчислены истцом на условиях кредитного договора. При указанных обстоятельствах, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным.
Принимая во внимание изложенное, исковые требования истца о взыскании основного долга, процентов, неустойки подлежат удовлетворению в полном размере, оснований для уменьшения сумм по этим взысканиям у суда не имеется, поскольку доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года.
05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что при подаче иска, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 111 рублей 64 копейки, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением, размер которого соответствует размеру госпошлины в соответствии с налоговым законодательством.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 111 рублей 64 копейки.
При указанных основаниях, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по
оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 19 августа 2024 года за период с 20 сентября 2024 года по 05 декабря 2024 года в размере 555 582 рубля 14 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 111 рублей 64 копейки, всего 571 693 рублей 78 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в решения окончательной форме.
Судья С.П. Кириллин
Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2025 года