Дело № 2-202/2023

УИД RS0012-01-2023-000116-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Импульс» к Т. и Н. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Импульс» обратилось в суд с названным иском указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и Н. был заключен договор займа № С06381, на основании которого указанному заемщику сроком на 48 месяцев были предоставлены денежные средства в сумме 60 000 рублей под 16 % годовых.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и Н. был заключен договор займа № С06462, на основании которого данному заемщику сроком на 30 дней были предоставлены денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Истец отразил, что заемщиком Н. обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленном договором порядке и сроки не исполнялись, внесенных ею сумм не достаточно для погашения задолженности. При этом выяснилось, что Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ и её наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются ответчики П. и Н.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с П. и Н. задолженность по договорам займа № С06381 и № С06462 в общей сумме 86 738 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2802, 14 руб. и почтовые расходы в размере 484,88 руб. за счет наследственного имущества.

Ответчик Н. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель КПК «Импульс» поддержал доводы и требования иска, уточнив, что просит взыскать задолженность по договорам займа № С06381 и № С06462 в общей сумме 86 738 рублей, а также судебные расходы с Т. и Н., в связи с тем, что ответчик П. после вступления в брак изменила фамилию на «Т.».

В судебном заседании ответчик Т. пояснила, что признает требования банка в размере половине суммы, поскольку наследником после смерти Н., является также ответчик Н.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Н. была принята в число членов (пайщиков) КПК «Импульс» (л.д.17) и в этот же день заключила с истцом договор займа № С06381 (л.д.7-8). По условиям данного договора, заимодавец (КПК «Импульс») передал заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей сроком на 48 месяцев под 16% годовых.

Кооператив в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив Н. денежные средства в размере, предусмотренном договором. Факт получения заемщиком денежных средств в размере 60 000 рублей по указанному договору подтверждается расходным кассовым ордером № С 0000280 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Соответствующие платежные обязательства по погашению займа в сроки и размерах, установленных договором, заемщиком не исполнены. Задолженность заемщика по договору № С06381 составляет 72 538 рублей, из которой 52 886 руб. сумма займа и 19652 руб. проценты (л.д.4). Наличие и размер указанной задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Н. заключила с истцом договор займа № С06462 (л.д.12-13). По условиям данного договора, заимодавец (КПК «Импульс») передал заемщику денежные средства в размере 10 000 рублей на срок 30 дней. Факт получения заемщиком денежных средств в размере 10 000 рублей по указанному договору подтверждается расходным кассовым ордером № С 0000542 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Соответствующие платежные обязательства по погашению кредита в сроки и размерах, установленных договором, заемщиком также не были исполнены. Задолженность Н. по договору № С06462 составляет 14 200 рублей, из которой 9 934 руб. сумма займа и 4 266 руб. проценты (л.д.4).

По делу установлено, что заемщик Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты по кредиту продолжают начисляться и после открытия наследства. Доказательств того, что банк намеренно или по неосторожности содействовал увеличению суммы долга либо действовал недобросовестно суду не представлено, фактов злоупотребления истцом правом, не установлено.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из сообщения нотариуса Славгородского нотариального округа З. и представленного ею наследственного дела, следует, что с заявлениями о принятии наследства Н. в установленный срок обратились ответчики по настоящему делу - П. (после вступления в брак Т. - л.д.115) и Н. (л.д.69-72).

Наследственным имуществом Н. является в т.ч. 1\2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные в <адрес> (л.д. 95-96, 128). Собственником оставшейся 1\2 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество (кв.№) является Н. (л.д.129-130), не относящаяся к наследникам Н.

Наследникам заемщика Н. - П. (Т.) и Н. нотариусом свидетельства о праве на наследство в отношении указанного недвижимого имущества не выдавалось, однако, исходя из положений ст. 1152 ГК РФ они являются лицами, принявшими наследство Н.

В частности, Т. (П.) О.И. и Н. были выданы свидетельства о праве на наследство - в 1\3 доли каждому на денежные средства Н., хранившиеся в Сбербанке (л.д.101-103).

По сообщению нотариуса З. еще одним наследником, принявшим наследство Н. в 1\3 доли, является ее супруг - Н., который не оформил свои наследственные права в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. При этом его доля в имуществе супруги была включена в состав уже его наследства (л.д.138).

Из исследованного судом наследственного дела Н., следует, что с заявлениями о принятии его наследства также обратились ответчики по настоящему делу - Т. (П.) О.И. и Н. (л.д.141-144), которым нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство Н. - в 1\2 доли каждому, на движимое и недвижимое имущество наследодателя, а также на денежные средства (1\3 долю), ранее принадлежавшие Н. и хранившиеся в Сбербанке (л.д.179-183).

Как следует, из сведений, содержащихся в наследственном деле, размер денежных средств на счетах Н. в ПАО Сбербанк на дату её смерти составлял 28758,16 руб. (л.д.80-оборот, 82-оборт).

Кадастровая стоимость принадлежащей ей 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное в <адрес> на момент открытия наследства составила 241400,50 руб. (1\2 от 482801 руб. – л.д.96 оборот) и земельного участка 78203,36 руб. (1\2 от 156406,72 руб. – л.д.97 оборот).

При этом согласно сведений, содержащихся в акте, представленном истцом, рыночная стоимость 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные в <адрес> составляет 400000 рублей (л.д.133-136).

С учетом изложенного, при определении стоимости наследственного имущества Н., суд исходит из вышеуказанной рыночной стоимости принадлежавшего ей недвижимого имущества, а также размера денежных средств, наследованных ответчиками.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, Т. и Н. являются надлежащими ответчиками по делу, отвечают по долгам наследодателя и становятся солидарными должниками перед КПК «Импульс», по займу в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как указывалось ранее, стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства превышает цену настоящего иска и является достаточной для взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку по делу установлено, что со стороны заемщика - Н. имело место неисполнение обязательств по займу, при этом Т. и Н. как наследники, принявшие наследство являются должниками по указанным обязательствам, стоимость принятого ими наследственного имущества достаточна для взыскания образовавшейся задолженности, суд удовлетворяет иск и взыскивает с Т. и Н. в солидарном порядке в пользу КПК «Импульс», задолженность по договору займа № С06381 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 538 рублей, а также по договору займа № С06462 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 200 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с Т. и Н. в пользу КПК «Импульс», суд взыскивает судебные расходы в размере 1 643 рубля 51 коп., с каждого из ответчиков из расчета: 2802,14 руб. (госпошлина) + 484,88 (почтовые расходы) = 3287,02 руб. / 2.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск КПК «Импульс» удовлетворить.

Взыскать с Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № и Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в солидарном порядке в пользу КПК «Импульс», задолженность:

- по договору займа № С06381 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 538 рублей;

- по договору займа № С06462 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 200 рублей.

Взыскать с Т. и Н. в пользу КПК «Импульс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 643 рубля 51 коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2023 года.

Председательствующий С.И. Косых