Дело № 2-346/2026
УИД 73RS0004-01-2025-007735-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Постаноговой А.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чичковой В.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшей наследство.
В обоснование иска указала, что является наследником по закону по делу о наследстве после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело № ведёт нотариус ФИО5 На протяжении длительного времени она поддерживала с наследодателем близкие родственные отношения: с 2006 года, обучаясь в г. Ульяновске, регулярно лично навещала деда, приезжала к нему, созванивалась по телефону, направляла фотографии и иным способом поддерживала постоянный контакт, проявляя внимание и заботу о его жизни и здоровье. После переезда в другой регион общение не прекращалось, продолжала поздравлять его с днём рождения и другими праздниками, сообщала о важных событиях своей жизни и жизни семьи. В феврале 2022 года у нее родился сын, правнук наследодателя: ребёнок родился ДД.ММ.ГГГГ, накануне дня рождения деда, который отмечался 18 февраля. В указанный период, находясь в роддоме и в послеродовой реабилитации, звонила дедушке и сообщала, что не может поздравить его лично, в связи с рождением ребёнка, тем самым ещё раз подтверждая наличие устойчивых и регулярных семейных отношений. Наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, а также проживание в другом регионе, при объективном отсутствии информации о смерти наследодателя, усиливают значимость того факта, что сведения о его смерти от нее были умышленно скрыты и она не имела реальной возможно, своевременно узнать об открытии наследства. Срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, поскольку ей не сообщили о смерти наследодателя, информация была скрыта более года. Узнала о факте смерти случайно, после возвращения не дошедшей почтовой корреспонденции и телефонного разговора с ФИО6, после которого факт смерти был подтверждён. Полагает, что действия ответчика, а также длительное скрытие информации, объективно лишили истца возможности своевременно узнать и реализовать своё право на наследство.
Учитывая длительный характер родственных отношений с наследодателем, наличие малолетнего ребёнка, а также умышленное сокрытие от нее информации о смерти наследодателя, просит суд признать причины пропуска срока уважительными и восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО2, признать ФИО3 наследником по закону по наследственному делу №.
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что считает себя принявшей наследство после смерти дедушки ФИО2, поскольку она обратилась к нотариусу после того, как узнала о его смерти. Как пояснила ей нотариус, ФИО4 не сообщала о других наследниках умершего. После рождения ребенка в 2022 году она продолжала общаться с дедом, звонила примерно раз в полгода. Последний раз звонила ФИО2 зимой 2023 года, он сказал, что тяжело болеет, потом звонила в июле 2024 г. Поскольку на руках был маленький ребенок, в гости к деду не приезжала. Когда вернулась почтовая корреспонденция, которая была направлена в марте 2025 г., пыталась созвониться с ФИО4, супругой деда, однако на звонки никто не отвечал и уже после того, как она ответила на звонок, узнала о смерти деда. Указала, что также у нее имеется родная сестра ФИО11, которая деда никогда не видела, с ним не общалась, живет за пределами России, намерена в дальнейшем обратиться с аналогичными исковыми требованиями и отказаться от принятия наследства в пользу истца.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании указала, что частично согласна с исковыми требованиями, пояснив при этом, что является супругой умершего ФИО2, с которым до 2009 года проживали в г. Калининград, в г. Ульяновске проживали с 2009 года. ФИО3 приходила к дедушке, за время проживания в г. Ульяновске, не более четырех раз. Проживала потом то в г. Ростов-на-Дону, то в Турции, иногда звонила ФИО2, просила денег, высылали ей денежные средства. Последний раз была в гостях в 2021 году, после ее визита пропала часть денежных средств, больше ее у себя не видели. Подтвердила, что истец прислала альбом деду с фотографиями. Сама ФИО4 с ФИО3 не общалась, если и проходили звонки с неизвестных номеров, она не отвечала. При принятии наследства она поясняла нотариусу, что у супруга имеются внучки, однако их данных, ей неизвестно.
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дел в свое отсутствие.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО3 (до брака ФИО4) является внучкой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Отцом истицы являлся ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Согласно копии повторного свидетельства о смерти №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
Согласно копии повторного свидетельства о смерти №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Из наследственного дела на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти своего мужа. Из указанного заявления следует, что наследниками по закону являются: жена ФИО4.
06.11.2024, 07.11.2024, 19.11.2024 нотариусом ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а также о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на денежные средства, вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, ? долю автомобиля Шевроле Нива, прицепа.
Из представленных истцом пояснений, по факту обращения к нотариусу следует, что нотариусом не выдавалось ей письменных ответов, в устной форме сообщено, что восстановление срока для принятия наследства рассматривается в судебном порядке (л.д.31-32).
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству ответчика свидетель ФИО7 пояснила, что дружила много лет с семьей ФИО10, которые всегда проживали по одному адресу, как переехали в г. Ульяновск Она часто была у них в гостях. Истца (внучку умершего) видела примерно два раза, последний раз в 2022 году. Она была свидетелем, что ФИО2 (дедушка истца), после приезда внучки возмущался, говорил «чтобы ее ноги больше не было, пусть больше не приезжает». Звонила ли внучка деду ей неизвестно, но больше она не приезжала.
Ссылаясь на то, что срок для вступления в наследство пропущен по уважительным причинам, поскольку ФИО3 никто не сообщил о смерти дедушки ФИО2, истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, или пропустил срок для принятия наследства по обстоятельствам, связанным с личностью истца. Таким образом, именно наследник должен представлять доказательства, подтверждающие, что он не только не знал об открытии наследства, смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления в качестве наследников первой очереди (п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснила истец, в апреле 2025 она узнала о смерти дедушки и обратилась к нотариусу, в устной форме ей было отказано, в суд с настоящим иском ФИО3 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока.
Согласно пояснениям ФИО3 в судебном заседании, с дедушкой ФИО2 общалась редко, последний раз зимой 2023 г. Ездить к нему не могла, поскольку ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка. В связи с чем, о смерти дедушки ей не было известно, поскольку никто не сообщил ей об этом. О смерти дедушки узнала лишь в апреле 2025 года, когда дозвонилась до супруги деда ФИО4
Отсутствие сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Учитывая, что ФИО3 было известно от дедушки о его тяжелой болезни, истец не была лишена возможности поддерживать отношения с ним в указанный период, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья престарелого человека и, при должной осмотрительности и заботливости, могла и должна была знать о смерти ФИО2, открытии наследства, совершить действия по сохранению наследственного имущества.
Доказательств наличия объективных препятствий к общению с дедушкой в силу состояния здоровья либо материальных затруднений, а также обстоятельств, связанных с личностью, препятствующих истцу в течение длительного периода обладать информацией о смерти ФИО2, истцом суду не представлено.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в исковом заявлении не свидетельствуют об уважительности причин пропуска установленного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячного срока для принятия наследства, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении ФИО3 срока для принятия наследства после смерти ФИО2, и как следствие отсутствуют основания для признания за истцом права на имущество, входящее в состав наследства после смерти ФИО2
Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО3 надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО3 к ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании ФИО3 наследником, принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Ф.Постаногова
Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026