РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2023 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области
В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.
при секретаре Темниковой А.А.
с участием прокурора Шведкиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5288/2023 (УИД 45МS0035-01-2022-001321-35) по иску ФИО1 к ООО «Новая Волна Курган» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Новая Волна Курган» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что является собственником <адрес> многоквартирном <адрес> организация, предоставляющая услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме - ООО «Новая Волна Курган». ДД.ММ.ГГГГ около восьми часов утра она спускалась по лестнице. В подъезде на первом этаже было темно, т.к. не было лампочки. В темноте она оступилась и упала на левый бок, в результате чего испытала сильную физическую боль. Самостоятельно встать не могла, так как в результате падения получила травму. Подняться помогли соседи. Поскольку она испытывала сильную боль в плече возникла необходимость обратиться за медицинской помощью и лечением в травматологический пункт. Месяц рука находилась в гипсе. Болели ушибы. Она испытывала не только физическую боль, но и постоянные глубокие нравственные страдания, поскольку была лишена возможности вести привычный образ жизни, самостоятельно, без посторонней помощи обслуживать себя. До настоящего времени функции левой руки не восстановились в полной мере, испытывает боли при движении руки. Ненадлежащее исполнение управляющей организацией ООО «Новая Волна Курган» обязанностей по содержанию подъезда повлекло причинение истцу ушибов и травмы плеча. Просит суд взыскать с ООО «Новая Волна Курган» компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> гражданское дело передано по подсудности в Курганский городской суд.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО5 на исковых требованиях настаивали.
Представитель ответчика ООО «Новая Волна Курган» по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражал против исковых требований.
Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат частичному удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ФИО1 на основании договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность от 24.09.20002 № является собственником <адрес>, расположенной по адресу <адрес>.
Управление многоквартирным домом по адресу <адрес>, осуществляет ООО «Новая Волна».
ДД.ММ.ГГГГ, при спуске по лестнице в подъезде жилого дома по адресу <адрес>, из-за отсутствия освещения, ФИО1 упала на левый бок, в результате чего, испытала сильную физическую боль.
Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО6, подтвердивший, что помогал подниматься в подъезде соседке ФИО1, которая упала на первом этаже, освещение отсутствовало. ФИО1 жаловалась на боль в руке.
Суд принимает показания свидетеля ФИО6АВ. в качестве доказательства по делу, оснований не доверять им не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с иными материалами дела.
ФИО1 сразу обратилась в травмпункт, где ей была оказана медицинская помощь.
Согласно выписки из амбулаторной карты ГБУ «Курганская больница скорой медицинской помощи» ФИО1 находилась на амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: закрытый перелом хирургической шейки и большого бугорка левой плечевой кости со смещением.
В соответствии с п. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
В соответствии с п. 5.6.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать эксплуатацию: внутридомового электрооборудования и внутридомовых электрических сетей питания электроприемников общедомовых потребителей; осветительных установок общедомовых помещений с коммутационной и автоматической аппаратурой их управления, включая светильники, установленные на лестничных клетках, поэтажных коридорах, в вестибюлях, подъездах, лифтовых холлах, у мусоросбросов и мусоросборников, в подвалах и технических подпольях, чердаках, подсобных помещениях и встроенных в здание помещениях, принадлежащих организациям по обслуживанию жилищного фонда.
Факт ненадлежащего оказания ответчиком услуг подтверждается ответом Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по информации ООО «Новая Волна Курган» освещение в подъезде № многоквартирного <адрес> в <адрес> восстановлено ДД.ММ.ГГГГ.
Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.
В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1099 ГК РФ).
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Из разъяснений, указанных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение причинение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 телесных повреждений, полученных при падении в подъезде многоквартирного дома, от которых она испытывала физические и нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, что падение истца произошло из-за некачественного оказания услуг по содержанию многоквартирного дома, что привело к причинению вреда здоровью истца, возраст истца (74 года), ФИО1 вынуждена была претерпеть нравственные страдания в связи с полученными повреждениями, а также характер и степень телесных повреждений, полученных в результате падения, длительность нахождения на лечении, последствия от полученных травм.
Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая, что компенсация морального вреда не преследует цель восстановить материальное положение истца, поскольку произошло умаление неимущественной сферы гражданина, а лишь максимально снизить негативные изменения в психической сфере личности, кроме того, компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер, поскольку к числу значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, защита которых должна быть приоритетной, суд полагает возможным взыскать с ООО «Новая Волна Курган» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате компенсации морального вреда в размере 20000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новая Волна Курган» был дан ответ о том, что к заявлению не приложены доказательства причинения ущерба.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что требования истца в добровольном порядке не были исполнены, на основании ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы, а именно 10 000 руб.
Возражения ответчика суд не принимает во внимание, поскольку доказательств отсутствия их вины в причинении вреда здоровью истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> подлежат взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Новая Волна Курган» (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт №) 20000 руб. компенсацию морального вреда, 10000 руб. штраф.
Взыскать с ООО «Новая Волна Курган» (ИНН №) в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Курганский городской суд.
Судья О.А. Тихонова
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023.