№ ...

10RS0№ ...-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ

........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при ведении протокола секретарем Бобылевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № <...>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком возврата ХХ.ХХ.ХХ с уплатой процентов в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата – ХХ.ХХ.ХХ. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик в установленный срок обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности. Ссылаясь на положения статей 809, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 75 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в представленном заседании представитель просит рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного процесса извещена надлежащим образом, ходатайств не заявляла, возражений не представила.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр» и ФИО1 был заключен договор № <...> потребительского кредита (займа) по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., со сроком возврата ХХ.ХХ.ХХ с уплатой процентов в размере 365 % годовых. Сумма платежа, рассчитанная на дату возврата, составляет 39 000 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена неустойка (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов в размере 18, 25% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Расходным кассовым ордером № <...> от ХХ.ХХ.ХХ подтверждается факт предоставления ответчику кредита в размере 30 000 руб.

Ответчица, в свою очередь, свои обязательства по договору не исполнила.

ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка № ........ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр» задолженности по договору займа №<...> от ХХ.ХХ.ХХ в размере 7500 руб., судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № ........ от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору составила 75 000 руб., в т.ч. сумма займа – 30 000 руб., проценты – 43 200 руб., пени – 1 800 руб. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, принимается ко взысканию.

Ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности, не заявлены возражения против расчета и сумм.

Оценив представленные доказательства, с позиции приведенного законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по договору в указанном размере.

В соответствии с договором № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенным индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр» (клиент), исполнитель принял на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по взысканию задолженности с ФИО1 по договору займа. Стоимость услуг по договору составила 3000 руб.

По договору поручения от ХХ.ХХ.ХХ исполнитель поручил ФИО3 оказать юридические услуги по взысканию задолженности с ФИО1

Факт несения расходов подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № ... от ХХ.ХХ.ХХ на сумму 3000 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п.п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные расходы, а также конкретные обстоятельства, характер, категорию и сложность рассматриваемого спора, объем проведенной представителем работы, связанной с рассмотрением дела, отсутствие возражений ответчика, суд считает разумными расходы истца на оказание юридической помощи в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2450 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ года рождения, <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр» ИНН <...> задолженность по договору займа №<...> в размере 75000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение суда составлено ХХ.ХХ.ХХ.