К делу 2-4423/2025

УИД 23RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 сентября 2025 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующей судьи Востряковой М.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сочинского линейного управления Министерства внутренних дел РФ на транспорте к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сочинское линейное управление МВД РФ на транспорте обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств в сумме 20400 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приказом Сочинского ЛУ МВД России на транспорте № л/с, ответчик был принят на работу в Сочинское ЛУ МВД России на транспорте на должность полицейского отделения № взвода № отдельной роты ППС полиции Адлерского отдела полиции.

В соответствии с приказом УТ МВД России по ЮФО от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ответчик был направлен для прохождения профессионального обучения сроком на 141 календарный день в Краснодарский университет МВД России по очной форме обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на зарплатную банковскую карточку ответчика согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 42300 рублей.

Приказом Сочинского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ответчик уволен со службы в ОВД по п. 6 ч. 2 ст. 82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Приказом УТ МВД России по ЮФО от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в связи с увольнением из органов внутренних дел была досрочно прекращена служебная командировка ФИО1

Истец указал, что после увольнения ФИО1 авансовый отчет не составил, за полученные денежные средства не отчитался, остаток перечисленных денежных средств не возвратил.

В связи с чем Сочинским ЛУ МВД России на транспорте неоднократно в адрес ответчика направлялись уведомления об имеющейся задолженности в размере 20400 рублей и с требованием о ее погашении в добровольном порядке.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 произведенные Сочинским ЛУ МВД России на транспорте выплаты в размере 20400 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности ФИО4, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приказом Сочинского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ФИО1 назначен на должность полицейского отделения № взвода № отдельной роты ППС полиции Адлерского линейного отдела полиции в Сочинское ЛУ МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ Управление на транспорте МВД РФ по ЮФО приказом № л/с направило ФИО1 в командировку в Краснодарский университет МВД России для прохождения профессионального обучения на 141 календарный день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были начислены командировочные расходы в сумме 42300 рублей, которые были перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Сочинского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 уволен со службы в ОВД по п. 6 ч. 2 ст. 82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

ДД.ММ.ГГГГ Управление на транспорте МВД России по ЮФО своим приказом № л/с досрочно прекратило служебную командировку ФИО1 в связи с увольнением из органов внутренних дел.

Поскольку командировка ФИО1 была прекращена досрочно, то соответственно, неиспользованные денежные средств подлежат возврату.

Однако, как установлено в судебном заседании, ФИО1 до настоящего времени задолженность не погашена, не смотря на обращения Управления на транспорте МВД России по ЮФО от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Статьей 238 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю причиненный емупрямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.

Согалсно ст. 243 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В силу ст. 168 Трудового кодекса РФ неизрасходованные работником средства, связанные со служебной командировкой, должны быть возвращены работодателю.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление Сочинского линейного управления Министерства внутренних дел РФ на транспорте к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сочинского линейного управления Министерства внутренних дел РФ на транспорте к ФИО1 паспорт <...> о взыскании излишне перечисленных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сочинского ЛУ МВД России на транспорте произведенные выплаты в размере 20400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующая М.Ю. Вострякова