Решение по делу № 2А-1224/2023 от 26.12.2023 - о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии полного комплекса мер по исполнению судебного решения по исполнительному производству.

Дело №2а-1224 /2023

УИД 26RS0026-01-2023-0001956-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» декабря 2023 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии полного комплекса мер по исполнению судебного решения по исполнительному производству в отношении должника ФИО1, обязании применить меры принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии полного комплекса мер по исполнению судебного решения по исполнительному производству в отношении должника ФИО1, обязании применить меры принудительного исполнения.

Административные исковые требования мотивированы тем, что в Нефтекумский РОСП 04.10.2023 года был предъявлен на исполнение исполнительный документ №, выданный 26.09.2023 нотариусом Пак О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк». 28.09.2023 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. Судебным приставом-исполнителем ФИО3 длительное время не предпринимаются меры исполнения принудительного характера, документы процессуально характера и уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из пенсии должника по месту получения дохода должника не направлено. Проверка имущественного положения должника по месту его жительства и регистрации с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. В случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нефтекумский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, выразившееся: в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 28.09.2023г. по 30.11.2023г.; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по СК ФИО3, представитель УФССП России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо ФИО4 не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.1 ст. 64 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В данной статье содержится перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

Согласно положениям ч.2 и ч.3 ст.68 Федерального закона №229-ФЗ после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Из копии постановления судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП по СК от 28.09.2023 года следует, что на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского автономного округа - Югра г.Ханты-Мансийск ФИО2 № от 26.09.2023 года о взыскании задолженности по договору, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в размере 85787 руб. 48 коп.

Из представленных материалов исполнительного производства №-ИП следует, что судебным приставом-исполнителем 28.09.2023г. направлены запросы в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплат и вознаграждений должника ФИО1, в ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средствах; в ГУВМ МВД России о предоставлении сведений о месте регистрации должника, в органы ЗАГС о предоставлении информации об актах гражданского состояния в отношении должника; в ФНС о предоставлении сведений о доходах должника, в Росреестр о наличии недвижимого имущества у должника, направлены запросы различные банки о наличии у должника счетов и вкладов, на которые возможно обратить взыскание.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.11.2023 года обращено взыскание на доходы должника, которое направлено для производства удержания суммы долга в Фонд пенсионного и социального страхования РФ.

Из акта совершения исполнительных действий от 15.11.2023 года следует, что судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого должник и его имущество по данному адресу не установлены.

Таким образом, суд находит доводы административного истца в части бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по непринятию принудительных мер для исполнения требований исполнительного документа за период с 28.09.2023г. по 30.11.2023г. не обоснованными, так как в материалах исполнительного производства имеются сведения о принятых судебным приставом-исполнителем мерах по установлению местонахождения должника и его имущества, о чем свидетельствует акт о совершении исполнительных действий, были направлены запросы в ЗАГС об актах гражданского состояния, ГУВД о месте регистрации должника, в управление Росрееста о наличии имущества, в ГИБДД о наличии транспортных средств, а также иных запросов по установлению доходов и имущества должника, вынесено постановление об обращении взыскания на доход должника в виде пенсии, которое направлено для производства удержания в Фонд пенсионного и социального страхования РФ.

С учетом изложенного суд считает, что права административного истца нарушены не были, исполнительное производство ведется, меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем применяются, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии полного комплекса мер по исполнению судебного решения по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО1, обязании применить меры принудительного исполнения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.

Судья Н.С. Ливинская