Дело № 2-973/2023

УИД: 68RS0004-01-2023-000878-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 20 апреля 2023 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Парамоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности и передачи предмета залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении право собственности и передачи предмета залога, указав в обоснование, что 15.12.2021 г. ФИО1 и ФИО3 заключили договор займа на сумму № руб. на срок до 14.12.2022 г. включительно, с взиманием неустойки из расчета 1% от вовремя не возращенных сумм за каждый месяц просрочки. Согласно условиям договора исполнение обязательств заемщиком обеспечено залогом, предметом которого выступает транспортное средство TOYOTA MARK II, идентификационный номер отсутствует, тип легковой, категория ТС: В/М1, год изготовления 1998, модель двигателя: №, шасси отсутствует, кузов №: №, цвет кузова – синий, мощность двигателя:140 л.с., 105 кВт, рабочий объем двигателя, куб. см: 1988, тип двигателя: БЕНЗИНОВЫЙ. Паспорт технического средства: № от 18.04.2005 г., свидетельство о регистрации № № от 19.05.2020 г. Ответчик денежные средства в срок, обусловленный договором, не вернул. Согласно п. 2.9 договора займа – в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика путем реализации в установленном порядке или путем передачи Заимодавцу – Имущества служащего обеспечением обязательства. На основании изложенного истец просит прекратить право собственности – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на транспортное средство TOYOTA MARK II, идентификационный номер отсутствует, тип легковой, категория ТС: В/М1, год изготовления 1998, модель двигателя: №, являющегося предметом залога. Передать в собственность – ФИО1 предмет залога транспортное средство TOYOTA MARK II, идентификационный номер отсутствует, тип легковой, категория ТС: В/М1, год изготовления 1998, модель двигателя: №. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, с ходатайством о рассмотрении дела без его участия либо об отложении судебного разбирательства не обращался.

На основании ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дел, что 15.12.2021 г. ФИО1 и ФИО3 заключили договор займа на сумму № руб. на срок до 14.12.2022 г. включительно, с взиманием неустойки из расчета 1% от вовремя не возращенных сумм за каждый месяц просрочки (л.д. 8).

Истец во исполнение обязательств по договору займа передал ответчику денежные средства в сумме № руб., что подтверждается распиской (л.д. 9).

Доказательств, что денежные средства возвращены ответчиком истцу в полном объеме и в срок, обусловленный сторонами, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 2.5 Договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа указанной в п. 1.1 настоящего Договора, Заемщик предоставляет в залог следующее имущество: TOYOTA MARK II, идентификационный номер отсутствует, тип легковой, категория ТС: В/М1, год изготовления 1998, модель двигателя: №, шасси отсутствует, кузов №: №, цвет кузова – синий, мощность двигателя:140 л.с., 105 кВт, рабочий объем двигателя, куб. см: 1988, тип двигателя: БЕНЗИНОВЫЙ. Паспорт технического средства№ от 18.04.2005 г., свидетельство о регистрации № № от 19.05.2020 г.

Заложенное имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком, своих обязательств остается у – Заемщика (п. 2.6 договора).

Заемщик не вправе распоряжаться имуществом, служащим обеспечением без согласия Заимодавца (п. 2.7 договора).

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 2.9 договора займа – в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика путем реализации в установленном порядке или путем передачи Заимодавцу – Имущества служащего обеспечением обязательства.

Согласно информации, предоставленной УГИБДД УМВД России по Тамбовской области, по состоянию на 12.04.2023 г. с выдачей г/н № ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени значится на регистрационном учете автомобиль TOYOTA MARK II, 1998 г.в., цвет – синий, двигатель 6590042, кузов №: №, ПТС № от 18.04.2005 г. за ФИО2

Принимая во внимание, что факт получения ответчиком денежных средств от истца на условиях их возвратности нашел свое подтверждение в ходе разбирательства дела, при этом ответчиком убедительных и бесспорных доказательств своевременного возврата займа полностью либо в части не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме № руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, паспорт №, на транспортное средство TOYOTA MARK II, 1998 г.в., г/н №, цвет – синий, двигатель 6590042, кузов №: №, ПТС № от 18.04.2005 г.

Передать в собственность ФИО1, паспорт №, транспортное средство TOYOTA MARK II, 1998 г.в., г/н №, цвет – синий, двигатель 6590042, кузов №: №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, паспорт №, право собственности на автомобиль TOYOTA MARK II, 1998 г.в., г/н №, цвет – синий, двигатель 6590042, кузов №: №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Муранова

Решение в мотивированном виде составлено 24 апреля 2023 года

Судья О.В. Муранова