№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 20 июля 2023 года

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Арсабиевой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: государственных обвинителей: старшего помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО9, помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО5-Т.,

потерпевшего – ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

защитника - адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего 3 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, у ФИО3, который находился со своим знакомым ФИО2 на берегу <данные изъяты> канала, на западной окраине <адрес> <адрес>, увидев, что свою куртку ФИО2, оставил без присмотра на берегу <данные изъяты> канала, и зная о том, что во внутреннем кармане указанной куртки находятся денежные средства, внезапно возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных денежные средств.

В это же время, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО3, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желаю их наступления, воспользовавшись временным отсутствием ФИО2, находясь на западной окраине <адрес>, имеющие точные георафические координаты 43°49347 с.ш., и 45°29376?, в.д., убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, незаметно подошел к куртке оставленной ФИО2, и тайно похитил из внутреннего кармана указанной куртки денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

После чего, похищенные денежные средства обратил в свою пользу и распорядился ими, как своим собственным имуществом, истратив их по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, изъявил желание воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации. Показания, данные им на стадии предварительного расследования подтвердил в полном объеме.

Кроме признания ФИО3 своей вины в инкриминируемом деянии, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО3, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ (л.д. 65-69) из которых следует, что из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он в <адрес> ЧР встретился со своим знакомым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при встречи с ним разговорились, в ходе беседы они решили, встретится и отпраздновать 1 мая «<данные изъяты>» на окраине <адрес>, после чего они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут они с ФИО2 встретились и на его автомобиле марки «<данные изъяты> поехали на окраину <адрес> к «<данные изъяты>» с заранее подготовленными продуктами. По пути следования ФИО2 попросил его отвезти его после пикника в <адрес>, чтобы купить себе мобильный телефон и сказал, что с расчетом на это взял с собой денежные средства, чтобы не заезжать на обратном пути к себе домой, на что он отказал ему, сказав, что после пикника должен поехать в <адрес> ЧР по своим личным делам. В тот же день, примерно в 13 часов 50 минут, мы прибыли на указанное место, после чего они разложили свои вещи и продукты и начали подготовку к разведению костра чтобы пожарить шашлыки. Они начали собирать сухие ветки для разведения костра. Во время поиска сухих веток отходили на приличное расстояние и на некоторое время пропадали из зоны видимости друг друга. В указанное время, ФИО6 снял и положил свою куртку с остальными их вещами на землю, увидев указанную куртку, и вспомнив, что он сказал, что собирается приобрести себе мобильный телефон, что у него с собой имеются денежные средства, для приобретения телефона, примерно в 13 часов 00 минут, у него возник мысль направленное на хищение денежных средств принадлежащих ФИО2 и в указанное время воспользовавшись временным отсутствием ФИО2 рядом с указанной курткой, он достал из его внутреннего кармана денежные средства в размере 55 000 рублей, то есть 11 купюр по 5 000 рублей, из которых 20 000 рублей положил карман своих брюк, а оставшиеся денежные средства положил обратно карман вышеуказанной куртки, затем, пока его не заметил ФИО2 он продолжил искать сухие ветки. Собрав необходимое количество сухих веток и палок они развели костер, пожарили шашлыки, и пробыли там примерно до 17 часов. Примерно в 17 часов 00 минут они собрали свои вещи и решили уехать, по пути следования домой он снова поинтересовался у него сможет ли он отвезти его в <адрес> для покупки телефона, на что он ответил, что он и так сильно задержался и не может его отвезти в <адрес>. Он довез его до его дома, и мы попрощались и он уехал по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2 приехал к нему домой и сказал, что у него пропали денежные средства из внутреннего кармана куртки в размере 20 000 рублей и начал спрашивать видел ли он его деньги вовремя их нахождения на пикнике, на что он ответил, что не видел, и что не знает где он мог их потерять. Затем ФИО2 попросил отвезти его на то место пикника чтобы поискать денежные средства, на что он согласился, и они поехали на то место, где ФИО2 так и не нашел свои денежные средства. Он также делал вид, что тоже ищет его денежные средства. Похищенные им денежные средства в размере 20 000 рублей он потратил в магазинах <адрес> Чеченской Республики приобретая продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ФИО2, обратился в ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики с заявлением о совершении кражи его денежных средств в размере 20 000 рублей. После чего ему стало стыдно за свои действия и он обратился в ОМВД России по <адрес> ЧР с явки повинной о совершении им данного преступления в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно 09 часов 00 минут, он поехал по месту проживания ФИО2 попросил у него прошения, и передал ему денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве возмещения причиненного ущерба, на что ФИО2 составил расписку о возмещении ущерба. Вину свою в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

- показаниями обвиняемого ФИО3, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ (л.д. 89-91) о том, что из которых следует, что сущность предъявленного обвинения по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему ясна и понятна. Вину свою в содеянном признает полностью и искренне раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ, он находясь на берегу <данные изъяты> канала расположенного западной окраине <адрес> воспользовавшись временным отсутствием ФИО2, из внутреннего кармана куртки его куртки оставленной без присмотра похитил денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие ФИО2, жителю <адрес>. Похищенными им денежными средствами распорядился по своему усмотрению, то есть потратил их приобретая продукты питания в магазинах. Причиненный им по данному уголовному делу материальный ущерб возмещен в полном объеме.

- показаниями потерпевшего ФИО2 допрошенного в ходе судебного следствия и показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он (ФИО2) со своим знакомым ФИО3 решили отпраздновать 1 мая на природе. В этот же день он (ФИО2) с ФИО3, на его (ФИО3) автомашине поехали к <данные изъяты> каналу на пикник. Перед выходом из дома у него (ФИО2) собой были денежные средства в сумме 55 тыс. рублей, 11 купюр достоинством по 5 тыс. руб. Эти деньги он (ФИО2) взял с собой для того, чтоб после пикника поехать в город и купить телефон. По приезду на Алханханчуртскому каналу, они начали собирать сухие ветки для разжигания костра, во время поиска сухих веток они пропадали из зоны видимости друг от друга. В этот день они хорошо провели время на пикнике. Через несколько дней после пикника, когда он (ФИО2) поехал в <адрес> за покупкой телефона, где обнаружил пропажу у него денег в сумме 20 тыс. руб. После пропажи денег он обратился к ФИО3, но тот сказал, что не видел его (ФИО2) денег, после чего он обратился с письменным заявлением в полицию. В настоящее время ФИО3 возместил ему в полном объеме ущерб, претензий к нему не имеет.

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 52-55) о том, что из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предупреждение, пресечение, выявление, раскрытие преступлений, рассмотрение материалов проверки и сообщений о преступлении. ДД.ММ.ГГГГ, в отдел МВД России по <адрес> Чеченской Республики обратился ФИО2 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо которое совершило кражу принадлежащих ему денежных средств в размере 20 000 рублей. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики за № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего был отписан ему для принятия процессуального решение. ДД.ММ.ГГГГ, в отдел МВД России по <адрес> Чеченской Республики с явкой повинной обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершении им кражи денежных средств в размере 20 000 рублей принадлежащих ФИО2 Данный протокол явки с повинной также был зарегистрирован в КУСП отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики за № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего также был отписан ему для принятия процессуального решения. В ходе проведения процессуальной проверки по данному факту, ФИО3, был опрошен, который рассказал подробности совершения им кражи денежных средств принадлежащих ФИО2 Свою вину совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признал полностью. После чего материал процессуальной проверки по данному факту, был передан в СО ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики для принятия решение в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Кроме исследованных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО3, потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого также подтверждается следующими письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на окраине <адрес> Чеченской Республики;

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 указал на участок местности расположенный западной окраине <адрес> ЧР, и пояснил, что именно находясь в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ, он совершил кражу денег принадлежащих ФИО2;

- заявлением ФИО2 зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного лица, который совершил кружу принадлежащих ему денежных средств в размере 20 000 рублей;

- протоколом явки с повинной зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО3 обратился с сообщением о совершении им кражи денег ФИО2;

- распиской о возмещении причиненного ущерба ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает исследованные в судебном заседании доказательства достаточными для правильного разрешения дела, допустимыми и достоверными, так как они в деталях согласуются между собой, последовательны и логичны.

В ходе судебного разбирательства заинтересованность свидетелей и потерпевшего в исходе уголовного дела, в том числе, в оговоре подсудимого не установлена, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять им.

Оснований считать, что подсудимый оговорил себя у суда также, не имеется.

Показания свидетелей, потерпевшего и подсудимого согласуются между собой, по сути, они логичны, последовательны и в совокупности образуют единую картину инкриминируемого подсудимому деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем, он подлежит наказанию и постановляет в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление направлено против собственности и относится к категории средней тяжести.

ФИО3 женат, имеет 3 малолетних детей, не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ суд являются: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследования преступления, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих вину обстоятельств подсудимого ФИО3 учитывает: отсутствие судимости, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона, и осуществления цели наказания установленной ст. ст. 2, 43 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО3 на стадии предварительного расследования и в суде, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ или дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку цели наказания, будут достигнуты при избранном виде наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО3 на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, а также основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ в отношении ФИО3, не имеется.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Ущерб возмещен в полном объёме.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в судебных разбирательствах защитника адвоката ФИО10 подлежат взысканию за счет средств осужденного ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него следующие обязанности:

- не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- 1 раз в месяц являться в указанный госорган на регистрацию в установленные для него дни.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с предоставлением услуг адвоката ФИО10, в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей возместить за счет средств за счет средств осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики через Грозненский районный суд Чеченской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденному необходимо указать в самой жалобе.

В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления, или принесения апелляционной жалобы потерпевшим – необходимо заявить ходатайство.

Судья:

(подпись)

В.В. Арсабиева

Копия верна: Судья Секретарь