Дело № 2-271/2023 (№2-4360/2022 (№43RS0003-01-2022-005290-66)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/2023 (2-4360/2022) по исковому заявлению ПАО «Норвик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между АКБ «Вятка-банк» ОАО и ФИО1 заключен договор банковского счета. {Дата} между сторонами заключено дополнительное соглашение {Номер}, на основании которого ответчику предоставлена кредитная линия в сумме 150000 руб., сроком возврата по {Дата} включительно с условием оплаты процентов в размере 18% годовых, а в случае задержки возврата кредита – 38% годовых за пользование просроченной к возврату суммой. {Дата} заключено дополнительное соглашение к дополнительному соглашению, согласно которому проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере 9% со сроком действия с {Дата} по {Дата}. {Дата} подписано заявление на изменение условий кредитования, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию сроком действия по {Дата} включительно с кредитным лимитом 500000 руб. {Дата} подписано заявление на изменение условий кредитования, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию сроком действия по {Дата} включительно с кредитным лимитом 300000 руб. {Дата} подписано заявление на изменение условий кредитования, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию сроком действия по {Дата} включительно с кредитным лимитом 0 руб. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В течение периода пользования кредитом, заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность в сумме 280637,47 руб., в том числе: основной долг – 276249,01 руб., неустойку – 4151,46 руб., требование – 237 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6006 руб.

Представитель истца ПАО «Норвик Банк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований кредитора по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между сторонами заключено дополнительное соглашение {Номер}, на основании которого ответчику предоставлена кредитная линия в сумме 150000 руб., сроком возврата по {Дата} включительно с условием оплаты процентов в размере 18% годовых, а в случае задержки возврата кредита – 38% годовых за пользование просроченной к возврату суммой. {Дата} заключено дополнительное соглашение к дополнительному соглашению, согласно которому проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере 9% со сроком действия с {Дата} по {Дата}. {Дата} подписано заявление на изменение условий кредитования, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию сроком действия по {Дата} включительно с кредитным лимитом 500000 руб. {Дата} подписано заявление на изменение условий кредитования, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию сроком действия по {Дата} включительно с кредитным лимитом 300000 руб. {Дата} подписано заявление на изменение условий кредитования, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию сроком действия по {Дата} включительно с кредитным лимитом 0 руб.

Произошло переименование юридического лица АКБ «Вятка-банк» ОАО на ПАО «Норвик банк». Основные реквизиты юридического лица не изменились.

В течение периода пользования кредитом, заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей.

В связи с возникновением просроченной задолженности, истец ПАО «Норвик Банк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

07.09.2022 мировым судьей судебного участка №68 Первомайского судебного района г.Кирова выдан судебный приказ по заявлению ПАО «Норвик банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от {Дата} {Номер} в сумме 290271,58 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины.

Определением от {Дата} судебный приказ отменен.

Денежные средства получены ответчиком, однако обязательства по их возврату надлежащим образом не исполняются.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С условиями договора предоставления кредита, тарифами банка, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре кредитования и в заявлении о предоставлении кредитного продукта. Условия договора не оспорены.

Согласно представленному истцом расчету, подтвержденному подробной выпиской по счету, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 280637,47 руб., в том числе: основной долг – 276249,01 руб., неустойка – 4151,46 руб., требование – 237 руб.

Судом указанный расчет проверен и признан верным. Размер задолженности ответчиком не оспорен. Иной расчет, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд удовлетворяет требования Банка и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность в сумме 280637,47 руб., в том числе: основной долг – 276249,01 руб., неустойка – 4151,46 руб., требование – 237 руб.

Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется.

Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО1 при заключении кредитного договора не установлено.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 6006 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Норвик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу ПАО «Норвик Банк» (ИНН {Номер}) задолженность в сумме 280637,47 руб., в том числе: основной долг – 276249,01 руб., неустойка – 4151,46 руб., требование – 237 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 6006 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 21.12.2022.

Решение30.12.2022