Дело №2-1529/2022 .

УИД 33RS0005-01-2022-001812-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Александров 3 ноября 2022 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее по тексту – ОПФ РФ по Владимирской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 51035 рублей 65 копеек.

В обоснование иска указано, что ФИО1 с (дата) являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной надбавки к ней как учащийся в ФГБОУ ВО «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)» на период обучения с (дата) по (дата). ФИО1 был ознакомлен с необходимостью безотлагательно извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение социальной выплаты. В сентябре 2021 года была выявлена переплата пенсии за период с (дата) по (дата), поскольку ответчик не сообщил об отчислении из учебного заведения с (дата). (дата) истцом в адрес ответчика было направлено письмо-уведомление о необходимости возмещения незаконно полученной суммы, которое оставлено ФИО1 без ответа.

В судебное заседание истец Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее по тексту – ГУ ОПФ РФ по Владимирской области), надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.43, 44), представителя не направил. В ходе рассмотрения дела представитель истца заместитель начальника Юридического управления – начальник отдела судебно-исковой работы ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.42), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что заявленные требования

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрении дела (л.д.46), в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств от него не поступило.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.47-48), исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика ФИО3 разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено ее письменное заявление.

Право представителя ответчика ФИО3 на признание иска оговорено в нотариально заверенной доверенности № от (дата), выданной ФИО1

Определением суда признание иска представителя ответчика ФИО3 принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав представителя ответчика ФИО3, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, в том числе, дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с ч.4 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Согласно п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона №400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица

В соответствии с ч.5 ст.26 Федерального закона №400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ч.2 ст.28 Федерального закона №400-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п.12 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в УПФ РФ в Кольчугинском районе (дата) с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца и фиксированной выплате к указанной страховой пенсии (л.д.6).

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца и установлена федеральная социальная доплата.

При назначении пенсии по случаю потери кормильца УПФ РФ в Александровском районе исходило из представленной ФИО1 справки ФГБОУ ВО «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)» от (дата) о том, что ответчик является студентом 1 курса этого учебного заведения очной формы обучения, ориентировочный срок окончания университета – (дата) год (л.д.9).

Из справки, представленной ФГБОУ ВО «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)» следует, что ФИО1 отчислен из указанного учебного заведения с (дата) на основании приказа от (дата) № по собственному желанию (л.д.12).

В соответствии с решениями ОПФ РФ по Владимирской области от (дата) № и № выплата пенсии и федеральной социальной доплаты ФИО1 прекращены (л.д.14).

ФИО1, будучи отчисленным из учебного заведения, документы об этом в ОПФ РФ по Владимирской области не представил, продолжая получать указанную пенсию и федеральную социальную доплату к ней, в то время как при заполнении заявления она была ознакомлена о необходимости извещать территориальный орган ПФ РФ о наступлении обстоятельств, в том числе, о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФ РФ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой она подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение её выплаты.

ФИО1 имел право на получение пенсии по случаю потери кормильца до окончания обучения, но не более достижения возраста 23 лет.

Из справки-расчета № от (дата) следует, что за период с (дата) по (дата) ФИО1 незаконно получил пенсию и федеральную доплату к ней в размере 51035 рублей 65 копеек, из которых: 40030 рублей 00 копеек - пенсия по случаю потери кормильца, 11005 рублей 65 копеек – федеральная социальная доплата (л.д.16-17).

Указанный расчет ответчиком не оспаривался.

В адрес ответчика направлялось требование о необходимости возмещения переплаты пенсии в срок до (дата) (л.д.19), которое ФИО1 не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что привело к неосновательной выплате ему пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней.

На основании изложенного, исковые требования УПФ РФ в Александровском районе к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1731 рубль 07 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, выдан МРО УФМС России по Владимирской области в г. Александрове (дата), код подразделения №, в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области, ИНН <***>, образовавшуюся за период с (дата) по (дата) переплату пенсии по случаю потери кормильца в размере 40030 рублей 00 копеек и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 11005 рублей 65 копеек, а всего в сумме 51035 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, выдан МРО УФМС России по Владимирской области в г. Александрове (дата), код подразделения №, в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере 1731 рубль 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина

.

.

.

.

.