Дело № 5-307/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2022 года Пермский край, г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Соломников К.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Болотовой Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, работающего в <данные изъяты>, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. ФИО4, находясь в близи здания МО МВД России «Осинский» по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, высказанного в связи с необходимостью производства по делу об административном правонарушении, отказывался пройти в служебный автомобиль, вырывался, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудника, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО4 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения не признал, указывая, что неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не оказывал, не проследовал в служебный автомобиль, так как отсутствовали законные основания для его доставления, после чего к нему была применена сила. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения не отказывался.

Должностное лицо, полицейский УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Осинский» ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5, 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагается обязанность принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. ФИО4, в близи здания МО МВД России «Осинский» по адресу <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказывался пройти в служебный автомобиль, вырывался, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудника, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Кроме протокола по делу об административном правонарушении вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: рапортами о доставлении лица, рапортами полицейских УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Осинский» ФИО1, оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Осинский» ФИО2, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ возле здания МО МВД России «Осинский» по адресу: <адрес> был замечен ФИО4 с признаками наркотического опьянения, к которому они предъявили требования пройти в их служебный автомобиль для доставления в ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ», для прохождения освидетельствования, однако, ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказывался пройти в служебный автомобиль, вырывался, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться от сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Информацию, содержащуюся в рапортах в ходе судебного разбирательства подтвердил допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный НКОН МО МВД России «Осинский» ФИО2, вместе с тем, обстоятельства совершения административного правонарушения следуют из осмотренной судом видеозаписи правонарушения.

Копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 13 мин. ФИО4, находясь в наркологическом отделении ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» по адресу <адрес> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым находилась на смене в должности дежурного врача. Около 18 час. 30 мин. в наркологическое отделение для проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического и алкогольного опьянения был доставлен ФИО4, который от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказался.

Актом освидетельствования на состояние опьянения которым у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,49 мг/л. Этанола в выдыхаемом воздухе.

Протоколом об административном задержании, на основании которого ФИО4 был задержан и доставлен в МО МВД России «Осинский» в 18 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и бесспорно подтверждают виновность ФИО4 в инкриминируемом административном правонарушении. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Как установлено судом, сотрудники полиции задержали ФИО4 правомерно, при наличии признаков административного правонарушения, изложенных в рапорте, которое они обязаны были пресечь, предъявив законное требование, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО4, суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО4, суд не усматривает.

Отягчающим ответственность обстоятельством, ФИО4 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение находится в состоянии алкогольного опьянения.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО4 характеризующегося удовлетворительно, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, поэтому считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на семь суток, только данный вид административного наказания будет способствовать, по мнению суда, его целям и способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО4

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО4, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 18 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья –