Дело № 5-93/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алдан 19 июня 2025 г

Судья Алданского районного суда РС (Я) Швецова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, родившегося [Дата] в ......., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....... [иные данные] паспорт [Номер]

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 21 марта 2025 г в 10:20 ч на 893 км ФАД А-360 «Лена», управлял автомобилем Lexus (Лексус) LX570 с государственным регистрационным знаком [Номер], не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при разъезде со встречным автомобилем, не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Nissan Tiida Latio с государственным регистрационным знаком [Номер], под управлением Свидетель №1. В результате пассажир автомобиля Nissan Tiida Latio Потерпевший №1 получила телесные повреждения относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал, пояснил, что следовал по трассе на автомобиле, предоставленным ООО «Санти» для выполнения работ по договору оказания услуг. Впереди него следовал большегруз, из за чего образовался снежный вихрь, видимость была низкая. Он решил снизить скорость, но не успел, произошло столкновение со встречным автомобилем. Столкновение произошло на середине проезжей части.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на назначении самого строгого наказания, т.к. со стороны нарушителя помощь ей не оказывалась.

Извещенные надлежащим образом, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, водитель Свидетель №1 в суд не явились, ходатайств об отложении не заявили. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе административного расследования установлено, что в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения).

В соответствии с пунктом 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями потерпевших, данными в ходе проведения административного расследования, заключением медицинского эксперта, протоколами осмотра транспортных средств и другими материалами дела об административном правонарушении в их совокупности.

В объяснениях, данных в ходе административного расследования, ФИО2 показал, что следовал по трассе не превышая предусмотренную ПДД скорость, пытался обогнать следующий перед ним грузовой автомобиль, даль чуть влево, желая начать обгон, в это время произошло столкновение со встречным автомобилем и автомобиль ФИО2 выкинуло на обочину справа.

Водитель автомобиля Nissan Tiida Latio Свидетель №1 в ходе административного расследования показал, что следовал по своей полосе движения, по левой полосе движения следовала фура, за которой образовалась снежная пыль, когда он поравнялся с задним бампером фуры на полосу движения Свидетель №1 выехал автомобиль Лексус и произошло столкновение, в результате которого пассажир его автомобиля, которая находилась на переднем пассажирском сидении получила травму.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе административного расследования показала, что по пути следования из г. Благовещенск в г. Якутск на автомобиле Свидетель №1, она находилась на левом переднем пассажирском сидении. Навстречу двигался большегрузный автомобиль и она заметила, что грузовым автомобилем движется черный джип, пытаясь обогнать грузовик. Она сказала Свидетель №1 прижаться в право. Водитель начал уходить в право, в это время произошло столкновение, в результате она получила травму.

Показания ФИО2, Свидетель №1, Потерпевший №1 в совокупности с зафиксированными в схеме ДТП и протоколе осмотра места происшествия, протоколах осмотра транспортных средств, позволяют сделать вывод о том, что именно ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее за собой дорожно-транспортное происшествие.

Тяжесть причиненного потерпевшей вреда установлена заключением эксперта [Номер] от 23 апреля 2025 г, согласно которому у Потерпевший №1 имелась тупая сочетанная травма головы, левой стопы, представленная совокупностью следующих повреждений: ссадина лобной области слева; перелом 4-ой плюсневой кости левой стопы. Причинение указанных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия – травме внутри салона автомобиля- не исключается. Все повреждения, выявленные у потерпевшей, причинены одномоментно, либо в короткий промежуток времени между собой при воздействии тупого твердого предмета, либо о таковые, следовательно, могут быть квалифицированы по тяжести вреда, причиненного здоровью, в едином комплексе (в совокупнсти) и имеют признаки средней тяжести вреда здоровью, т.к. перелом 4-ой плюсневой кости вызвал временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 г.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о нарушении ФИО2 правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность являются признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. С учетом того, что ФИО2 ранее к административной, уголовной ответственности за нарушение в области Дорожного движения, не привлекался, совершил правонарушение впервые, имеет малолетних детей и его доход связан с деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд полагает возможным не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, [Дата] рождения, уроженца ......., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание штраф в размере 15000 рублей.

Штраф должен быть оплачен по реквизитам УФК по РС (Я) КПП 143501001, ИНН налогового органа 1435054074, код ОКТМО 98603000, номер счета получателя платежа 40102810345370000085 в отделении –НБ Республики Саха (Якутия) Банка России// УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 019805001, кор/сч 03100643000000011600, КБК 18811601121010001140, УИН: 18810414250030001331.

Разъяснить ФИО2, что неуплата штрафа влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Н.В. Швецова