Дело № 2-1211/2023
УИД 85RS0001-01-2023-001370-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Заиграево 15 ноября 2023 г.
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тютриной С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. Иск мотивирован тем, что 07.09.2023 г. около 17 час. 15 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО6 и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика ФИО2
ДТП произошло по вине ответчика. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 03ОО 184260 от 17.09.2023 г. водитель ФИО2 на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № выполняя маневр движения задним ходом совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6
Согласно справки о ДТП в результате ДТП у автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № были повреждены боковая дверь с левой стороны, заднее левое крыло, арка крыла слева, возможны скрытые дефекты. Осмотр автомобиля произведен в СТО «Элит-Авто» 27.09.2023 г. В соответствии с заказ-нарядом № 4, составленным по результатам осмотра, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 183 500 руб. Ссылаясь на положения ст. ст. 8, 15, 1064, 1079 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 183 500 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск и доводы в его обоснование поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме, не оспаривал размер причиненного истцу ущерба и тот факт, что ДТП произошло по его вине, о назначении оценочной экспертизы не ходатайствовал. Суду пояснил, что совершал маневр задним ходом, выезжал из гаража, при этом, не убедился в безопасности маневра.
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, то есть в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 07.09.2023 г. около 17 час. 15 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО6 и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 под его управлением. Определением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району ФИО7 от 07.09.2023 г. по факту ДТП отказано в возбуждении административного правонарушения на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Как следует из указанного определения водитель ФИО2 на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, выполняя маневр движения задним ходом совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6
В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Ответчик в судебном заседании не оспаривал, что ДТП произошло по его вине.
Согласно справки о ДТП в результате ДТП у автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № были повреждены боковая дверь с левой стороны, заднее левое крыло, арка крыла слева, возможны скрытые дефекты. Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в результате ДТП не поврежден.
Риск гражданской ответственности владельцев указанных транспортных средств на момент ДТП застрахован не был. ФИО2 и ФИО8 были привлечены к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
Согласно представленному заказ-наряду № 4, составленному СТО «Элит-Авто» 27.09.2023 г., стоимость устранения полученных в результате ДТП повреждений автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № составляет 183 500 руб.
Материалы гражданского дела доказательств причиненного истцу материального ущерба в ином размере не содержат.
Ответчик иск признал в полном объеме.
При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ответчика от возмещения материального ущерба, суд не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением иска в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4870 руб.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца д. <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> <адрес> в возмещение материального ущерба 183 500 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4870 руб., всего взыскать 188 370 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
Судья: подпись С.Н. Тютрина
Копия верна: Судья С.Н. Тютрина
Решение в окончательной форме принято 17.11.2023 г.