Приговор по делу № 1-217/2023 от 31.07.2023

УИД 78RS0012-01-2023-001408-94

Дело № 1-217/2023

Санкт-Петербург 31 июля 2023 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга –ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника Кривенковой А.Н. /ордер Н 0435735 от 21.04.2023 г., удостоверение № 9765/,

при секретаре Эсхановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, в зале № 2 суда уголовное дело № 1-217/2023 в отношении:

ФИО2, <-------------> не судимого,

под стражей содержащегося фактически с 25.01.2023 г. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,суд

УСТАНОВИЛ:

вину ФИО2, в том, что он совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть угрозу применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО2 25.01.2023 г. в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 52 минут, находясь в общественном месте на Балтийском вокзале г. Санкт- Петербурга, расположенном по адресу: <...>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ФИО3 России на транспорте младший сержант полиции Ф.Г.В. назначенный на указанную должность приказом <данные изъяты> являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указания на ведомственную принадлежность, находящийся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона N З-ФЗ «О полиции», п. 6.2, 6.4, 6.5, 6.11 и 6.28 ст. 3 должностного регламента (должностной инструкции) полицейских отделения патрульно-постовой службы полиции Санкт-Петербург-Балтийского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской федерации на транспорте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что в результате его действий будет нарушен нормальный порядок деятельности органов управления,в ответ на законное требование Ф.Г.В. покинуть помещение Балтийского вокзала в связи с совершаемым им (ФИО2) административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КРФобАП, находясь у выхода из здания Балтийского вокзала на привокзальной площади(по указанному выше адресу), действуя умышленно, незаконно, в целях воспрепятствования законной деятельности Ф.Г.В. руководствуясь личным неприязненным отношением к последнему, обусловленным исполнением сотрудником полиции своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого им (ФИО2) административного правонарушения, стал угрожать Ф.Г.В. нанесением телесных повреждений и, в подтверждение своих слов, разбил стеклянную бутылку таким образом, что в его (ФИО4) руках осталось горлышко от нее с острыми краями, которым попытался нанести Ф.Г.В. не менее 1 удара в область туловища.

Таким образом, ФИО2 своими противоправными умышленными действиями угрожал применением насилия представителю власти Ф.Г.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также подорвал авторитет государственных органов.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного следствия свою вину в совершении указанного выше преступления признал в полном объеме предъявленного ему обвинения и показал, что в вечернее время 25.01.2023 года он находился в здании Балтийского вокзала Санкт-Петербурга. Минут за 10-15 до подхода электропоезда к нему(ФИО4) подошли сотрудники полиции в форменной одежде, которые предложили ему покинуть помещение вокзала, поскольку он(ФИО4) находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Первоначально он требованиям сотрудников полиции подчинился, однако на выходе из помещения вокзала, разозлившись на потерпевшего Ф.Г.В. разбил находившуюся при нем(ФИО4) бутылку водки и зажатым в руке горлышком от нее замахнулся на потерпевшего, после чего был задержан и доставлен в отдел полиции.

В содеянном раскаивается, в судебном заседании принес Ф.Г.В. свои извинения, будучи трезвым, подобных действий никогда бы не совершил.

Вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которые признаны судом относимыми, допустимыми и достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Показаниями потерпевшего Ф.Г.В.(полицейского отдела патрульно-постовой службы ФИО3 России на транспорте ) о том,что около 22 часов 30 минут 25.01.2023 года при патрулировании совместно с сотрудником полиции К.А.В. территории Балтийского вокзала они обнаружили в световом зале на скамейке ФИО2 с явными признаками алкогольного опьянения. Подойдя к ФИО2, они (Ф.Г.В. и К.А.В.) представились,убедились в отсутствии у подсудимого документов,удостоверяющих личность( кроме справки из ночлежки, как выяснилось позже с данными другого человека) и предложили покинуть помещение вокзала, разъяснив, что в его (ФИО4) действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФобАП. Поскольку ФИО2 их законное требование первоначально исполнять отказался, им пришлось его сопроводить до выхода на привокзальную площадь.

Примерно в 22 часа 45 минут на пандусе главного входа Балтийского вокзала (ФИО2) стал выражаться в их адрес нецензурно, после чего достал из-за пазухи бутылку водки, демонстративно разбил её о подоконник, тем самым изготовив «розочку» и, отведя руку с зажатым в ней осколком бутылки назад, попытался нанести ему ( Ф.Г.В.) « розочкой» удар в область тела.

С применением силы подсудимый был им и К.А.В. обезоружен, после чего доставлен в дежурную часть CПб Балтийского ЛО МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства.

Также в ходе судебного следствия по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания на предварительном следствии свидетелей обвинения К.А.В.( в т.1 на л.д. 112-114) и З.Ю.Л..( в т.1 на л.д. 117-120) инспектора подразделения транспортной безопасности РЖД ТБ «Ладожский вокзал».

Показания свидетеля К.А.В. связанные с выдворением подсудимого из здания Балтийского вокзала и его задержанием при попытке применить насилие к ее напарнику Ф.Г.В. по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшего. Свидетель З.Ю.Л. был очевидцем задержания подсудимого на пандусе Балтийского вокзала, при этом из его показаний следует, что ФИО2 обратил на себя его внимание, когда стал нецензурно выражаться в адрес сотрудников полиции, одетых в форменную одежду(Ф.Г.В. и К.А.В.), а затем, достав из внутреннего кармана куртки бутылку водки, разбил ее о подоконник и замахнулся на сотрудника полиции(Ф.Г.В.) зажатым в руке горлышком от бутылки с острыми краями,после чего с его( З.Ю.Л. ) помощью был сотрудниками полиции задержан и доставлен в отдел полиции.

Также вина подсудимого в совершении указанного выше преступления установлена совокупностью письменных доказательств, исследованных судом в порядке, установленном ст. 285 УПК РФ, а также исследованным в порядке ст. 284 УПК РФ вещественным доказательством –видеозаписью на оптическом диске.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.01.2023, составленным следователем СО по Адмиралтейскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт- Петербургу старшим лейтенантом юстиции Б.Г.Н. согласно которому в действиях ФИО2, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ(л.д. 5).

Рапортами ФИО5,ФИО6 от 25.01.2023 года о задержании ФИО7,назвавшегося К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,и его доставлении в дежурную часть ФИО3 России на транспорте(т.1 л.д.13-15,27).

Рапортом о задержании ФИО2(т.1 л.д. 121) от 27.01.2023 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ( до этого момента ФИО2 содержался в качестве лица, задержанного за административное правонарушение).

Протоколом осмотра от 26.01.2023 года пандуса Балтийского вокзала по адресу: Санкт-Петербург, наб.Обводного канала д.120, в ходе которого были обнаружены и изъяты осколки стекла от разбитой подсудимым бутылки( т.1 л.д. 18-21).

Изъятой у ФИО2 справкой БО «Ночлежка» с его фотографией на имя К.А.А..( т.1 л.д. 22)…

Протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КРФобАП от 26.01.2023 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.01.2023 года,составленными в отношении ФИО2( т.1 л.д.26,28), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 26.01.2023 года,которым у подсудимого установлено состояние алкогольного опьянения( т.1 л.д. 29-30).

Сведениями СПО СК: АС ЦБД УИГ «Мигрант»,согласно которым временная регистрация у ФИО2 в Санкт-Петербурге закончилась 4.01.2023 года, 3.01.2О22 года подсудимый привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство( т.1 л.д. 31-40)

ФИО8 МВД России на транспорте о должностном положении Ф.Г.В.К.А.В. приказами № 571 от 8.10.2020 года и 17 л\с от 31.01.2020 года, Должностным регламентом,утвержденным 25.01.2023 года для полицейских ОППСП, приказом № 200 от 5.12.2022 года,которым утверждено Положение об ОППСП, постовой ведомостью от 25.01.2023 года(т.1 л.д.42,44,45-51,52-53,71-72,73-82),которые подтверждают факт несения потерпевшим службы по охране общественного порядка с 20 часов 25.01.2023 года по 8 часов 26.01.2023 года, в том числе на территории Балтийского вокзала.

Протоколами осмотра ( в том числе с участием Ф.Г.В. от 27 и 31.01.2023 года видеозаписей на ДВД-Р диске,полученных на Балтийском вокзале Санкт-Петербурга(т.1 л.д. 55, 90-100,101-111).

В ходе судебного следствия видеозаписи на признанном по делу вещественным доказательством ДВД-Р-диске( т.1 л.д. 58) были исследованы в судебном заседании от 21.07.2023 года в порядке ст. 284 УПК РФ. При этом результаты, зафиксированные в протоколах осмотра следователем, нашли свое полное подтверждение, В частности, ФИО2 подтвердил,что на видеозаписях именно он разбивает об стену имевшуюся у него при себе стеклянную бутылку, после чего в его руке остается ее горлышко с острыми краями, которое он направляет в сторону потерпевшего.

Протоколом осмотра осколков стекла, изъятых в ходе осмотра места происшествия 26.01.2023 года(т.1 л.д. 157-159).

Постановлением о признании вещественными доказательствами: ДВД-Р диска с видеозаписями и осколков стекла, которые приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 160-161)

Документами, связанными с установлением личности ФИО2 в отсутствии документов, удостоверяющих личность: справкой о фотографировании,(т.1 л.д. 150-152), справкой об исполнении поручения следователя по осуществлению контактов с родственниками подсудимого(т.1 л.д. 154-156), ответом на запрос посольства Киргизской Республики(т.1 л.д. 164) заключениями экспертиз № 4\Э\П-9-2023( т.1 л.д. 169-173),№ 4\Э\П-11\2023(т.1 л.д.174-184).

Таким образом, с учетом приведенной выше совокупности исследованных доказательств, суд считает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, а именно в применении насилия в отношении представителя власти,т.е. угрозы применения насилия в отношении полицейского,сотрудни- ка отделения патрульно-постовой службы полиции ФИО3 России на транспорте Ф.Г.В.,находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, в форменной одежде и действовавшего в сложившейся ситуации в строгом соответствии с законом и должностными инструкциями.,Угроза применения насилия со стороны подсудимого была реакцией на законные требования наряда полиции в составе Ф.Г.В. и К.А.В. действия подсудимого носили агрессивный характер и создавали опасность для здоровья потерпевшего, факт нахождения ФИО2 в указанное в обвинительном заключении время в общественном месте(в здании Балтийского вокзала) в состоянии алкогольного опьянения подтвержден документально..

При назначении подсудимому наказания за указанное выше преступление судом принимаются во внимание: характер и степень его общественной опасности, данные о личности виновного, наличие (отсутствие) обстоятельств отягчающих, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО2 преступление, квалифицированное по ст. 318 ч. 1 УК РФ, относится к категории умышленных средней тяжести.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения,вызванного употреблением алкоголя( ч.1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку данный факт подтверждается актом медицинского освидетельствования от 26.01.2023 года и не оспаривается подсудимым, который пояснил, что инкриминируемое ему криминальное поведения находится в прямой причинно-следственной связи с его алкогольным опьянением.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются раскаяние в содеянном,что подтверждается полным признанием вины и принесенными потерпевшему публично извинениями.

Наличие у ФИО2 малолетних детей 2012,2015,2017 года рождения и хронического заболевания(гипертонии),приведенные защитником в прениях сторон в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не могут быть признаны таковыми судом, поскольку стороной защиты документально не подтверждены.Кроме того такого рода информация отсутствует в ответе на запрос следователя из посольства Р.Киргизия(где отмечено,что подсудимый в браке не состоит), а также в справке следователя, составленной по итогам телефонных переговоров с его родным братом ( т.1 л.д. 154).

ФИО2 является гражданином иностранного государства,не имеет на территории РФ устойчивых социально-семейных связей, постоянного(временного) законного места для проживания, официально не трудоустроен,на момент задержания временная регистрация у него отсутствовала. К уголовной ответственности привлекается впервые.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания тяжести, характеру и степени общественной опасности преступления, установленным обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, руководствуясь принципами соразмерности, справедливости и гуманизма, при наличии отягчающего обстоятельства, в отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, 64, 73УК РФ, считает, что за совершенное преступление ФИО2 должно быть назначено наказание исключительно в виде реального лишения свободы, однако, с учетом сведений о его личности, смягчающих наказание обстоятельства - на срок ниже максимального, предусмотренного в санкции ч.1 ст.318 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в колонии-поселении по правилам ст. 58 ч. 1 п. « а» УК РФ,куда он подлежит направлению под конвоем в порядке, установленном ст. 75.1 ч.5,ст. 76 УИК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,куда он подлежит направлению под конвоем в порядке ст. 75.1 ч.5,76 УИК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 не изменять.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 25.01.2023 года и до даты вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств(т.1 л.д.160) разрешить по вступлению приговора в законную силу:

-ДВД-Р диск (т.1 л.д. 58) хранить в материалах дела,

-осколки стекла, хранящиеся к камере хранения вещественных доказательств СО по Адмиралтейского района ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу(т.1 л.д. 160-161) - уничтожить..

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии, участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Никитин Е.В.

<------------->