Гражданское дело № 2-187/25
УИД 09RS0005-01-2024-000018-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2025 года с. Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.Р.,
при секретаре - Батдыеве Ш.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика и расторгнуть кредитный договор. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 517 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).
Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.
В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документом на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке по счету № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 30.12.2021 банком выполнено зачисления кредита в сумме 517 000 рублей.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 31.10.2022 по 21.12.2023 (включительно) образовалась задолженность в размере 465 821,66 руб.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.10.2022 по 21.12.2023 (включительно) в размере 465 821,66 руб., кроме того расходы по оплате госпошлины в сумме 7 858,22 руб.
Определением Малокарачаевского районного суда КЧР от 25 января 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.
В судебное заседание представитель истца не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания.
В материалах дела содержатся доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направлял всем участником судебные извещения по надлежащему адресу.
Кроме того, информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» была размещена на официальном сайте Малокарачаевского районного суда КЧР в сети Интернет (http://malokarachaevsky.kchr.sudrf.ru).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, 30.12.2021 между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил «Потребительский кредит» в размере 517 000 рублей на срок 60 месяцев, под 16,65 % годовых. Во исполнение указанного Кредитного договора, истец осуществил перечисление ответчику денежных средств, в размере 517 000 рублей. Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) установлено, что споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
При определении суммы кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.
В соответствии с предоставленным расчетом, задолженность по кредиту за период с 31.10.2022 по 21.12.2023 (включительно) составляет 465 821,66 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 386 938,58 руб., задолженности по просроченным процентам 78 883,08 руб.
Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Согласно исследованного в судебном заседании наследственного дела №, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруги ФИО2
Из материалов дела видно, что Банк 06.10.2023 направил в адрес нотариуса ФИО5 требование (претензия), к наследникам принявшим наследство после смерти заемщика, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства, согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании " под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Определением Малокарачаевского районного суда КЧР от 25.01.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.
Из наследственного дела видно, что ответчику ФИО1 принял наследство после смерти своей супруги ФИО2: автомобиль марки <данные изъяты>, стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 000 рублей; ? доли жилого дома, площадью 105,1 кв.м., кадастровая стоимость 1 848 850,93 руб.; ? земельный участок площадью 810 кв.м., кадастровая стоимость 322 185,6 руб., расположенные по адресу: <адрес> <адрес>.
Таким образом, установив, что с момента открытия наследства ответчик, являясь наследникам заемщика, не исполнял кредитные обязательства в сроки и размерах, установленных кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1, задолженности в размере 465 821,66 руб.
В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут, когда одна из сторон существенно нарушает условия договора и в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить, или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
В связи с чем, требования истца о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 7 858,22 рублей (платежное поручение № 723312 от 25.12.2023).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан <данные изъяты>, код подразделения 092-005) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН <***>, ОГРН <***>), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.10.2022 по 21.12.2023 (включительно) в размере 465 821 (четыреста шестьдесят пять тысяч восемьсот двадцать один) рубль 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 858 (семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 22 копейки.
Всего взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму в размере – 473 679 (четыреста семьдесят три тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.