УИД 74RS0007-01-2022-004847-20
Дело № 2-3937/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Григорьевой А.П.,
при секретаре Колбиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «АСКО», Российскому союзу автостраховщиков, АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «АСКО Страхование» (после переименования – ПАО «АСКО»), Российскому союзу автостраховщиков, АО «ГСК «Югория» (Челябинский филиал) о возложении обязанности на ПАО «Аско Страхование», Российский союз автостраховщиков, Челябинский филиал АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в течение 3 (трех) дней с момента вступления судебного акта в законную силу внести корректные сведения в АИС РСА об участниках ДТП, которое было 21 января 2022г. по страховому полису № ТТТ № от 04.09.2021 г.;возложить обязанность на ПАО «Аско Страхование», Российский союз автостраховщиков, Челябинский филиал АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в течение 3 (трех) дней с момента вступления судебного акта законную силу исключить из участников дорожно-транспортного происшествия ФИО1, которое произошло 21 января 2022 г. по страховому полису № ТТТ № от 04.09.2021 г.;возложить обязанность на ПАО «Аско Страхование», Российский союз автостраховщиков, Челябинский филиал АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в течение 3 (трех) дней с момента вступления судебного акта в законную силу произвести корректировку КБМ(коэффициента бонус-малус) и внести в автоматизированную систему обязательного страхования сведения о КБМ в размере 0,5, взыскать с ПАО «Аско Страхование», Российский союз автостраховщиков, Челябинский филиал АО «ГСК Югория» в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 15 000руб., штрафа в размере 7500руб.
В обоснование требований указал,что при страховании гражданской ответственности на автомобиль Toyota Camry, госномер № на период с 18.05.2021 года по 17.05.2022 года 04 мая 2021 года истцом оформлен страховой полис, с указанием лиц, допущенных к управлению – ФИО5, ФИО1 с коэффициентом КБМ 0,5.
16.05.2022года при оформлении страхового полиса на указанный автомобиль истцу стало известно,что коэффициент КБМ значится как 0,78. Согласно ответу РСА повышение коэффициента до 0,78 связано с тем,что 21 января 2022 года ФИО1 являлся виновником ДТП. Однако согласно извещению о ДТП ФИО1 обозначен собственником транспортного средства Toyota Corolla,госномер №, виновником ДТП является ФИО6, также вписанный в соответствующий страховой полис. Ответами ПАО «АСКО Страхование» на претензию истца указано,что у организации отозвана лицензия,что препятствует внесению соответствующих сведений. Ответом РСА на претензию истца указано,что у РСА отсутствуют полномочия по внесению изменений в АИС ОСАГО. АО «ГСК «Югория» также предоставило ответ,что не имеет полномочий исправить ошибки иных страховых компаний, истец полагал свои права нарушенными.
В дальнейшем истцом представлено заявление об изменении исковых требований, согласно которому в соответствии с запросом на расчет КМБ № 1037874053 от 15.07.2022 года коэффициент КМБ ФИО1 равен 0,46, отсутствуют данные об участии ФИО1 в ДТП от 21 января 2022 года, в связи с чем истец отказался от части требований по возложению перечисленных выше обязанностей на ответчиков, просил лишь взыскать с ответчиков сумму компенсации морального вреда в размере 15000руб., штраф в размере 7500руб.
В судебном заседании истец участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, предоставил уточненное исковое заявление.
Представители ответчиков ПАО «АСКО» в судебном заседании участия не принимали, извещены, представили отзыв о несогласии с исковыми требованиями(л.д.103).
Представитель ответчиков Российского союза автостраховщиков, АО ГСК «Югория» ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила о применении к штрафу положений ст. 333 ГК РФ, полагала,что не представлено доказательств причинения нравственных и физических страданий истцу действиями ответчиков.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, извещены.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, исходя из следующего.
Судом установлено,что 04 сентября 2021 г. в компании ПАО «Аско Страхование» истцом был застрахован автомобиль Toyota Corolla, госномер №, период действия полиса с 08.09.2021 г. по 07.09.2022 г. Среди лиц допущенных к управлению транспортного средства указаны: ФИО5; ФИО1 с коэффициентом КБМ (коэффициент бонус малус) 0,5, ФИО6(л.д.11).
04 мая 2021 г. истцом оформлен страховой полис на транспортное средство Toyota Camry, госномер №, период действия полиса с 18.05.2021 по 17.05.2022 г., лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО5, ФИО1 с коэффициентом КБМ 0,5.(л.д.21).
По данным автоматизированной информационной системы обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО) на 16.05.2022 года коэффициент КБМ истца ФИО1 указан как 0,78 в связи с тем,что 21 января 2022 г. по страховому полису № № ФИО1 являлся виновником дорожно-транспортного происшествия(л.д.10).
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 22 января 2022 г. ФИО1 указан собственником транспортного средства Toyota Corolla, госномер №, виновником ДТП указан ФИО6(л.д.12).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сторонами договора ОСАГО являются страховщик, страхователь и выгодоприобретатель.
В соответствии с Указанием Банка России от 08.12.2021 N 6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующим с 09.01.2022 г., одним из коэффициентов, учитываемых при расчете страховой премии, является коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия договора ОСАГО (КБМ).
Коэффициент КБМ определяется в зависимости от количества произведенных страховщиками страховых возмещений при осуществлении обязательного страхования в период с 1 апреля предыдущего года до 31 марта включительно следующего за ним года (период КБМ).
Информация о предыдущих договорах ОСАГО (в том числе досрочно прекращенных), необходимая для определения класса собственника транспортного средства (водителя), может быть получена из представленных страхователем сведений о страховании и (или) на основании имеющихся у страховщика данных о наличии (отсутствии) страховых выплат.
В соответствии с п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона создается АИС ОСАГО, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.
При этом, п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО закреплена обязанность страховщика не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования внести сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в АИС ОСАГО.
В силу п. 9 ст. 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.
Положениями п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО установлены полномочия РСА только в качестве оператора АИС ОСАГО, который организует и (или) осуществляет некорректируемую техническую, организационную обработку сведений, вносимых в АИС ОСАГО страховыми организациями.
В соответствии с п. 10 ст. 15 Закона об ОСАГО сведения о страховании предоставляются владельцем транспортного средства страховщику при осуществлении обязательного страхования в последующие периоды и учитываются страховщиком при расчете страховой премии по договору обязательного страхования.
Ответчиком ПАО «АСКО-Страхование» (после изменения наименования – ПАО «АСКО») указано,что заявление ФИО1 не может быть рассмотрено в связи с отзывом лицензии у страховой компании 03 декабря 2021 года(л.д.16).
Ответчик АО ГСК «Югория» указано,что страховая компания не имеет возможности исправить ошибки других страховых компаний(л.д.20).
Исходя из представленных в дело материалов следует,что только после подачи искового заявления по состоянию на 15 июля 2022 года данные о размере КБМ ФИО1 были внесены в АИС ОСАГО, сведений о внесении изменений ранее этой даты ответчиками не представлено.
Российский союз автостраховщиков, являясь оператором АИС ОСАГО, организует и (или) осуществляет только некорректируемую, техническую, организационную обработку сведений, вносимых в АИС ОСАГО страховыми организациями, не является стороной по договору ОСАГО и участником правоотношений по предоставлению услуг в сфере страхования, в связи с чем не может являться надлежащим ответчиком по иску.
АО «ГСК «Югория» также не является надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору, поскольку оказывает услуги по предоставлению страховой компанией интересов РСА, связанных с компенсационным выплатами в соответствии с договором от 10.12.2019 года договора №-КВ об оказанию услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлением страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанных с компенсационными выплатами, не имеет полномочий по корректировке КБМ, связанных с некорректной передачей данных в АИС РСА другим страховщиком.
Поскольку согласно вышеприведенным положениям законодательства сведения в автоматизированную систему вносятся страховщиком,которым являлась ПАО «АСКО», то именно на данного ответчика была возложена обязанность по внесению изменений в АИС ОСАГО по обращению истца, чего ответчиком сделано не было.
При этом, поскольку требования истца не выполнены ответчиком ПАО «АСКО» добровольно в досудебном порядке, а лишь после подачи иска, суд полагает права истца как потребителя нарушенными.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги). Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ПАО «АСКО» прав ФИО1 как потребителя, учитывая период неисполнение требований истца, то требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости. При этом с учетом ходатайства представителя ответчика о снижении размера штрафа суд определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в пользу истца с ответчика в размере 15000 рублей, исходя из положений п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» размер штрафа составляет 5000 рублей (15000 руб.: 50%), с учетом заявленного ходатайства о снижении размера штрафа.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ПАО «АСКО» в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ПАО «АСКО», Российскому союзу автостраховщиков, АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «АСКО» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 15 000рублей, штраф в размере 5000руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ПАО «АСКО» (ИНН №) о защите прав потребителей, отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к Российскому союзу автостраховщиков(ИНН №), АО «ГСК «Югория» (ИНН №) о защите прав потребителей, отказать в полном объеме.
Взыскать с ПАО «АСКО» (ИНН №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 300руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий подпись А.П.Григорьева
Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>