Постановление по делу № 5-80/2025 от 28.04.2025

УИД 38RS0003-01-2025-001680-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Братск 28 апреля 2025 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова О.В., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 665717, <...>,

рассмотрев дело № 5-80/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося ранее: 18.03.2025 года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по ст.20.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 28.09.2024 года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по ст.20.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 06.10.2024 года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по ст.20.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

(<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26.04.2025 года в 16 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте на улице около дома №45 по ул.Южная в г.Братске совершил мелкое хулиганство, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В силу положений ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП *** от 28.04.2025, составленным участковым уполномоченным полиции ОП №2 МУ МВД России «Братское» ГО., в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения,

- рапортом инспектора моб. взвода №1 роты №2 ОБППСП МУ МВД России «Братское» КА. от 26.04.2025, согласно которому 26.04.2025 в 16 час.20 мин. при несении службы ПП-462 по адресу г. Братск, ул. Южная дом №45 был выявлен ФИО1, который, находясь в общественном месте -на улице, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам.

-письменными объяснениями свидетеля АВ. от 26.04.2025, согласно которым 26.04.2025 в 16.20 часов он проходил около дома №45 по ул.Южная в г.Братске, видел неизвестного ему мужчину, который на улице вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии граждан, после чего к нему подошли сотрудники полиции.01.09.2024 около 04:20 находясь у дома Комсомольская, 33 они видели молодого человека, который на крыльце дома кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками;

- протоколом от 26.04.2025 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО1 был доставлен 26.04.2025 в 16 часов 25 минут в ОП № 2 МУ МВД России «Братское» в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании от 26.04.2025, составленным в 16 часов 20 минут, согласно которому ФИО1 задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судьей, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых, у судьи не имеется.

Материалами дела установлено, что ФИО1 26.04.2025 в 16 часов 20 минут, находясь в общественном месте на улице возле дома 45 по ул.Южной в г.Братске выражался нецензурной бранью, размахивал руками, своими действиями нарушал общественный порядок.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, его действия судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины лицом, совершившем административное правонарушение, в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств – совершение однородных административных правонарушений, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №41 (л.д.11).

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, возможно применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом, и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в максимальном размере 1000 рублей, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области,

<данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в Братский городской суд Иркутской области.

От административного задержания ФИО1 освободить.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Орлова О.В.