Решение по делу № 2-56/2023 от 22.03.2023

<данные изъяты>

2-56/2023

24RS0027-01-2022-000843-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при ведении протокола помощником председателя суда Кирюхиной Л.А.,

с участием заместителя прокурора Кежемского района Красноярского края Алексаниной И.В.,

а также с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к П.А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику П.А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении из указанного жилого помещения, мотивировав свои требования тем, что она является собственником ? доли указанного жилого помещения. С 25.08.1993 в указанной квартире зарегистрирован сын истца – П.А.В. Совместное проживание с П.А.В. невозможно. Он ворует из дома вещи, устраивает скандалы, добровольно выселяться не желает, бремя содержания жилого помещения не несет.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и пояснила, что с 16 лет ее сын П.А.В. стал воровать из дома вещи, устраивать скандалы, никогда не принимал участие в содержании жилого помещения, после достижения сыном совершеннолетия они неоднократно с ним договаривались, что помогут ему в приобретении иного жилого помещения и предоставляли ему срок для выселения, однако сын злоупотребляет спиртными напитками и не принимает мер к выселению. В настоящее время сын пользуется жилым помещением по своему усмотрению: приходит и уходит, когда приходит, устраивает дома скандалы, применяет физическую силу к ней и мужу. С октября 2022 года фактически в спорной квартире не проживает, однако продолжает хранить свои вещи в квартире, его место нахождения ей неизвестно. Проживать с ним совместно опасно, а на ее просьбы выселиться ответчик не реагирует. Совместного хозяйства с ответчиком не ведут, совместного бюджета не имеют, общих предметов быта не имеют.

Третье лицо ФИО2 поддержал заявленные истцом требования по указанным истцом основаниям, указав, что соглашение между ним и ответчиком о пользовании жилым помещением отсутствует.

Ответчик П.А.В., лично получивший судебное извещение о времени месте рассмотрения дела согласно почтового уведомления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо П.О.В. просила рассматривать дело в свое отсутствие.

В порядке ст. 233 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и не сообщившего суду о причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в свою отсутствие, с согласия истца в порядке заочного производства.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно правовой позиции, выраженной в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено судом:

П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 25.08.1993 ответчик П.А.В. зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.

На основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от 5.05.1994 года ФИО1, ее супруг ФИО2, а также дети: К.О.В., П.Ю.В. и П.А.В. получили в совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>. Соглашением от 19.12.2012 года определены доли участников совместной собственности на указанное жилое помещение ФИО1, ФИО2, К.О.В., П.Ю.В. и П.А.В. каждого по 1/5.

На основании договора дарения от 10.01.2013 П.А.В. подарил ФИО2 принадлежащую ему 1/5 долю в указанной квартире, а П.О.В. и П.Ю.В. подарили принадлежащие им доли ФИО1, условий о сохранении за ответчиком права пользования указанной квартирой договор дарения не содержит.

В настоящее время ФИО1 является собственников 3/5 долей в жилом помещении по адресу: <адрес>, а собственником 2/5 долей является супруг истца, отец ответчика - третье лицо ФИО2 В настоящее время истец ФИО1, третье лицо ФИО2 зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства и фактически в нем проживают.

П.А.В. отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев, освобожден 19.05.2020 года, после освобождения вселился в спорное жилое помещение.

Приговором от 20.05.2021 П.А.В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, согласно указанного приговора преступление совершено П.А.В. в состоянии алкогольного опьянения. Согласно указанного приговора П.А.В. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения и злоупотреблением алкоголем.

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца и третьего лица ФИО2, между ними и сыном сложились неприязненные отношения, сын злоупотребляет спиртными напитками, ведет праздный образ жизни, неуважительно относится к родителям, проявляет агрессию по отношению к ним, совершает кражи имущества родителей, они сыну П.А.В. предоставляли срок для приобретения жилого помещения и выселения, однако ответчик добровольно выселиться из принадлежащего истцу и третьему лицу жилого помещения отказывается, в настоящее время семейные отношения между истцом, третьим лицом ФИО2 и ответчиком П.А.В. фактически прекращены, общего хозяйства они не ведут, общий бюджет у них отсутствует, общие предметы быта не используются, поддержки П.А.В. истцу и третьему лицу не оказывает, жилым помещением пользуется по своему усмотрению то проживает, то выезжает из жилого помещения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.А.А. пояснила, что семью П-вых знает с 1980-х годов, с П.А.В. знакома с момента его появления в семье, после освобождения ответчика из мест лишения свободы между ним и родителями сложились неприязненные отношения, она проживает на одной площадке с семьей и неоднократно наблюдала как П.А.В. приходит домой в состоянии опьянения и устраивает дома скандалы, плохо отзывается о родителях, применяет физическую силу к ним.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что П.А.В. принадлежащую ему долю в жилом помещении подарил третьему лицу ФИО2, с 11.01.2013 года проживал в жилом помещении в качестве члена семьи собственников, являясь сыном собственников, между тем в настоящее время семейные отношения между ответчиком и собственниками жилого помещения фактически прекращены, от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения ответчик отказался, у него отсутствует совместный с собственниками бюджет, общие предметы быта, ответчик не оказывает поддержки родителям-пенсионерам, участия в расходах по содержанию жилого помещения не принимает, соглашение о порядке пользования жилым помещением после прекращения семейных отношений с собственниками жилого помещения ответчик не заключал, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования истца и признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание получение ответчиком копии искового заявления о его выселении и отсутствие с его стороны возражений против иска, учитывая то, что проживание ответчика в спорном помещении после прекращения семейных отношений с собственниками нарушает права истца, при этом добровольно освободить занимаемое жилье ответчик отказывается, учитывая отсутствие у ответчика законных оснований для дальнейшего пользования жилым помещением и проживания в нем, учитывая трудоспособный возраст ответчика, сложившиеся между сторонами неприязненные отношения, свидетельствующие о невозможности совместного проживания, фактическое отсутствие на момент рассмотрения дела ответчика в спорном жилом помещении и использование жилого помещения только для хранения принадлежащих ответчику вещей, суд не усматривает оснований для сохранения за ответчиком, не имеющим в собственности жилого помещения, в порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ как за бывшим членом семьи собственника, права пользования жилым помещением на определенный срок, принимая в том числе во внимание отсутствие заявления ответчика об этом. В связи с изложенным, суд пришел к выводу о выселении ответчика из спорного жилого помещения без предоставления иного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198. 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> П.А.В. (паспорт №) и выселить его из указанного жилого помещения.

Ответчик вправе подать в Кежемский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Михайлова

<данные изъяты>