УИД 72RS0017-01-2023-000084-71
Дело № 2-165/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Бердюжье 07 сентября 2023 года
Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Ю.С.,
при секретаре Кислове В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-165/2023 по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании незаконными действий кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору. О совершении исполнительной надписи нотариуса истец узнала ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Бердюжскому и <адрес>м было возбуждено исполнительное производство в отношении истца, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
ФИО1 считает, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ на договоре являются незаконными, поскольку с суммой задолженности по кредитному договору она не согласна, в кредитном договоре не содержалось условие о возможности взыскания задолженности по сделке на основании исполнительной надписи нотариуса, согласия банку на совершение действий по взысканию задолженности в бесспорном порядке она не давала, нотариус не направил извещение истцу по месту ее жительства.
Просит суд признать незаконными действия ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании совершенной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ на названном договоре, отменить указанную исполнительную надпись нотариуса и отозвать с исполнения, уведомив об этом в письменной форме ОСП по Бердюжскому и <адрес>м.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствии, на удовлетворении иска настаивает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал. В деле имеется возражение на исковое заявление (л.д.30-32), в котором представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, поскольку все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении нотариальной надписи нотариусом были соблюдены требования закона. Также в возражении указано, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом процессуального срока, предусмотренного для оспаривания действий нотариуса.
Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, направил в суд возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать (л.д.143-144).
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в том числе, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ законодательства о нотариате).
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 460492 руб. 82 коп., под 16,8 % годовых с даты, следующей за Платежной датой 1-го аннуитетного платежа, срок возврата кредита – по истечении 59 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.
Истец уведомлен о полной стоимости кредита, ознакомлен с графиком платежей, условиями кредитного договора, общих и индивидуальных условий.
Договор, в соответствии с п. 1.17, положениями Приложения 1 к Условиям Банковского ���������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????
Факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств истцом не оспаривается.
Согласно Индивидуальным условиям кредитования договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в Индивидуальных условиях кредитования.
В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями (п. 53 Общих условий) (л.д.50).
Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре (п. 58 Общих условий).
Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислил истцу денежные средства в размере 460492 руб. 82 коп.
В нарушение условий кредитного договора истец не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было направлено требование в адрес истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.35), которое было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ШПИ №).
Согласно требованию о досрочном погашении задолженности, истцу предлагалось погасить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 446881 руб. 09 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также в требовании указано, что в случае его неисполнения в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Таким образом, Банком выполнено требование закона по извещению заемщика, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Банк уведомил истца о том, что банк вправе взыскать задолженность без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса.
Требование о досрочном возврате суммы кредита добровольно ФИО1 не удовлетворено, доказательств иного в материалы гражданского дела не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по кредитному договору, ПАО Сбербанк в адрес нотариуса было направлено заявление о совершении исполнительной надписи с приложением документов, установленных статьей 91 Основ законодательства о нотариате.
По результатам рассмотрения заявления нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись № У-0000338804 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк просроченной ссудной задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 417203 руб. 43 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 38009 руб. 09 коп., расходов по совершению исполнительной надписи в размере 3004 руб. 06 коп. (л.д.82).
Поскольку заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, действия ПАО Сбербанк соответствуют требованиям законодательства, основания для признания действий незаконными и отмены исполнительной надписи № У-0000338804 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2, отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО1 было направлено извещение о совершении исполнительной надписи № У-0000338804 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).
ДД.ММ.ГГГГ извещение о совершении исполнительной надписи было получено Истцом посредством почты, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.84).
Как следует из материалов дела, все установленные требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 в полном объеме.
Доводы истца о том, что требования банка не являются бесспорными, что препятствовало нотариусу к совершению исполнительной надписи, не обоснованы и не подтверждены документально, поскольку в материалах дела отсутствуют письменные претензии банку о незаключенности, либо недействительности кредитного договора.
Спор о размере задолженности по кредитному договору отсутствовал, доказательств иного в материалы гражданского дела не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, в связи с чем основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.
Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с положениями ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Извещение о совершении исполнительной надписи было получено истцом посредством почты 20.04.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.84).
Исковое заявление датировано 26.04.2023, сдано в отделение почтовой связи 27.04.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ШПИ № 10912578018080), то есть в пределах срока, установленного для обжалования действий нотариуса.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 194 ГК РФ, срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Сбербанк о признании незаконными действий кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.
Судья Ю.С. Тарасова