К материалу №12-81/23
РЕШЕНИЕ
8 декабря 2023 г. Абинск
Судья Абинского районного суда Краснодарского края Сурмач Н.А.,
при секретаре Дмитриенко А.В.,
с участием представителя ФИО1 адвоката Гудым Е.А.
рассмотрев жалобу рассмотрев жалобу адвоката Гудым Е.А. представляющего интересы ФИО1, на постановление на постановление по делу об административном правонарушении от 31.10.2023, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.29 КоАП РФ ФИО1, к административному взысканию в виде штрафа в размере 1 000 руб.,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.10. 2023, вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.29 КоАП РФ ФИО1, последнему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 1 000 руб.
В обоснование своих доводов Гудым Е.А. в жалобе указал, что постановлением по делу об административном правонарушении от 31.10.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.29 КоАП РФ, к административному взысканию в виде штрафа в размере 1 500 руб.
Заявитель считает, что из постановления не ясно в чем именно заключается правонарушение, то есть не надлежащим образом описано само правонарушение. В мотивировочной части постановления описано несколько правонарушений. В связи с чем должностное лицо вышло за пределы своих полномочий при вынесении указанного постановления.
Также в судебном заседании адвокат дополнил доводы жалобы и указал, что в протоколе по делу об административном правонарушении от 29.10.2023 должностное лицо не указало, о даче объяснений ФИО1, его подпись в соответствующей графе отсутствует. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.10.2023 не указано время его составления, в постановлении по делу об административном правонарушении указан пункт правил 24.2 ПДД РФ, которые по мнению должностного лица нарушил ФИО1, вместе с тем не указан подпункт указанных правил, из чего не ясно что является объектом состава правонарушения.
Заинтересованное лицо, представитель ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району будучи надлежаще уведомленным не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, а также заинтересованных лиц.
Исследовав материалы дела судья приходит к следующему.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.10.2023, вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, к административному взысканию в виде штрафа в размере 1 500 руб.
Частью 1 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе представлять доказательства.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются виновность лица в совершении административного правонарушения, подлежат выяснению обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 1 ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
При изучении материалов дела об административном правонарушении установлено, что постановление о назначении административного взыскания вынесено с учетом как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств.
Доводы защитника о том, что из постановления не ясно в чем именно заключается правонарушение, в связи с тем, что не надлежащим образом описано само правонарушение, а также довод о том, что в мотивировочной части постановления описано несколько правонарушений, и в связи с этим должностное лицо вышло за пределы своих полномочий при вынесении постановления, не подтверждаются материалами административного дела, и не основаны на законе, так как при обозрении материалов, в том числе постановления по делу об административном правонарушении, установлено, что при вынесении постановления должностным лицом, в полном объеме отражены обстоятельства совершенного правонарушения, то есть фабула правонарушения содержит все элементы состава правонарушения.
Ссылка заявителя на то, что в постановлении должностным лицом описано несколько событий правонарушения, а также на то, что не надлежащим образом описано само правонарушение, суд не может принять во внимание, поскольку при вынесении постановления должностным лицом в полном объеме отражена объективная сторона состава правонарушения с указанием причинно-следственной связи совершенного правонарушения.
Суд расценивает доводы истца как способ ввести суд в заблуждение и уйти от ответственности.
Таким образом, судья приходит к выводу, что жалоба адвоката Гудым Е.А. в этой части, не подлежит удовлетворению.
Вместе с тем при обозрении дела об административном правонарушении установлено, что в протоколе по делу об административном правонарушении от 29.10.2023 отсутствует отметка и подпись ФИО1 о даче им объяснений. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.10.2023 не указано время его составления. В постановлении по делу об административном правонарушении указан пункт правил 24.2 ПДД РФ, который по мнению должностного лица нарушил ФИО1, вместе с тем не указан подпункт указанных правил, то есть из постановления не ясно какую конкретно норму закона нарушил ФИО1, следователь из постановления не ясно что является объектом состава правонарушения.
С учетом выявленных в совокупности нарушений ФИО1 не может быть привлечен к ответственности, поэому они подлежат подлежат устранению.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах суд находит указанные процессуальные нарушения требований КоАП РФ существенными, постановление подлежащим отмене и направлению дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, а жалобу ФИО1 подлежащей в этой части удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ :
Жалобу адвоката Гудым Е.А., действующего в интересах ФИО1, на постановление на постановление по делу об административном правонарушении от 31.10.2023, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.3 ст. 12.29 КоАП РФ к административному взысканию в виде штрафа в размере 1 000 руб. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от 31.10.2023, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.29 КоАП РФ ФИО1, к административному взысканию в виде штрафа в размере 1 000 руб., отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Н.А. Сурмач