Дело №2-381/2022

УИД 13RS0015-01-2022-000651-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 28 декабря 2022 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Гудковой М.С.,

с участием в деле:

истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 05.10.2022,

ответчика администрации Слободско-Дубровского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия,

соответчика ФИО3,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Рореестра по Республике Мордовия, нотариуса Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Слободско-Дубровского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, ФИО3 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая требования тем, что после смерти <дата> К*** открылось наследство на принадлежавшее ей имущество, в том числе на земельную долю площадью 7,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СПК «Дубровки» центральная усадьба <адрес>. В течение 6 месяцев со дня открытия наследства к имуществу К*** ее дочь ФИО1 фактически приняла наследство умершей путем вступления во владение наследственным имуществом, принимала меры к сохранности жилого дома, завладела предметами домашнего обихода, завладела свидетельством на право собственности на землю серии РФ-XII-МР-14-17 №, которым подтверждается право собственности К*** на земельную долю. Наследственные права ФИО1 оформлены не были, поскольку она не обратилась в течение шести месяцев к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Оформить наследственные права во внесудебном порядке истцу не представляется возможным в связи с искажением имени К*** в принадлежащем ей свидетельстве на право собственности на землю, в котором ее имя указано как «М.» вместо правильного «М.».

Истец просит суд: установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери К***, умершей <дата>; установить факт принадлежности К***, умершей <дата>, правоподтверждающего документа – Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XII-МР-14-17 №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Краснослободского района Республики Мордовия, регистрационная запись от 29.06.1994 №4655, на имя К***; признать за ФИО1 в порядке наследования после К***, умершей <дата>, право общей долевой собственности на земельную долю площадью 7,4 га земельного участка с кадастровым номером 13:14:0417002:1, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СПК «Дубровки» центральная усадьба <адрес>.

Определением судьи от 08.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания не заявлено.

В письменном заявлении представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить (л.д.67).

Представитель ответчика – глава Слободско-Дубровского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала (л.д.62).

Соответчик ФИО3 представил письменное заявление, в котором указал на полное признание иска и просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.60).

Третье лицо – нотариус Краснослободского нотариального округа в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.56).

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принятия наследства (пункты 5 и 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации наследование гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу статьи 1116 ГК Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со статьей 1142 ГК Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1115 ГК Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Статьей 1152 ГК Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В этом же пункте указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со статьей 1154 ГК Российской Федерации, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях (статья 1181 ГК Российской Федерации).

Как указано в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Материалами дела установлено, что истец ФИО1 (в девичестве ФИО3) Татьяна Николаевна, <дата> года рождения, является дочерью К***, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЖЗ №, выданным <дата>, свидетельством о заключении брака I-ЖК №, повторно выданным <дата> (л.д. 9,10).

К***, <дата> года рождения, умерла <дата>, что следует из свидетельства о смерти I-ЖК №, повторно выданного <дата> (л.д. 8).

В справке №88 от 01.12.2022, выданной администрацией Слободско-Дубровского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, указано, что К***, <дата> года рождения, на день смерти <дата> проживала с сыном ФИО3 по адресу: <адрес>. Завещание в администрации сельского поселения не удостоверяла (л.д.39).

При этом, как следует из письменного заявления ФИО3 от <дата>, представленного им в материалы дела, он полностью подтверждает изложенные в иске обстоятельства, указывает, что несмотря на то, что на момент смерти К*** она проживала с ним в одном жилом доме, имущество после ее смерти он не принимал, фактически принадлежащее К*** движимое и недвижимое имущество было принято его сестрой ФИО1 (л.д.60).

Из сообщения нотариуса Краснослободского нотариального округа №1541 от 06.12.2022 усматривается, что после смерти К***, умершей <дата>, наследственного дела не открывалось (л.д.40).

Учитывая представленное истцом в подтверждение фактического принятия наследства после смерти К*** свидетельство на право на собственности на землю на имя К***, что в соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» является доказательством фактического принятия наследником наследства, исходя из отсутствия у истца иного способа оформить свои наследственные права, помимо обращения с настоящим иском, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти матери К*** Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Сведений о том, что иные наследники приняли наследство, открывшееся после смерти К***, в материалах дела не имеется.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволит реализовать ее наследственные права, и его установление невозможно в ином порядке, кроме как судебного. В данной части заявленных требований спор о праве отсутствует.

Разрешая исковые требования в части установления факта принадлежности правоподтверждающего документа, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании постановления администрации Краснослободского района Республики Мордовия № 115 от 15.06.1994 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» и приложения к указанному постановлению «Список собственников земельных долей СХПК «Дубровки» Краснослободского района», К*** в собственность предоставлена земельная доля общей площадью общей площадью 7,4 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенная по адресу: <адрес>, колхоз «Дубровки», в связи с чем Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> Республики Мордовия <дата> выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XII-МР-14-20 №, в котором имя правообладателя указано как «М.», в указанном свидетельстве указаны паспортные данные правообладателя – паспорт серии III-ЖК №, год рождения <дата> (л.д.11,12-13).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее – выписка из ЕГРН) от 24.11.2022 правообладателем доли в праве общей долевой собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в границах СПК «Дубровки» центральная усадьба <адрес>, указана К***, реквизиты документа-основания – свидетельство на право собственности на землю от <дата>, серия РФ-XII-МР-14-20 №, выдан комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> (л.д.48-54).

При этом, как усматривается из представленной суду копии заявления формы П, К***, <дата> года рождения, документировалась паспортом III-ЖК № (л.д.36,37).

Таким образом, учитывая совпадение личных данных (фамилии, имени (за исключением одной буквы), отчества), даты рождения, паспортных данных в исследованных судом доказательствах, так как других правообладателей земельных долей с такими же данными в представленной суду выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24.11.2022 не имеется, суд приходит к выводу о том, что в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-XII-МР-14-20 № допущена техническая описка в написании имени правообладателя, и земельный участок выделялся К***, <дата> года рождения, умершей <дата>, и именно ей принадлежит вышеуказанный правоподтверждающий документ. Иным способом установить данный факт не представляется возможным.

Разрешая заявленные требования в части признания права собственности на спорный земельный участок, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Поэтому указанное свидетельство о праве собственности удостоверяет право наследодателя на земельный участок и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из материалов дела следует, что при жизни наследодатель К*** на основании Постановления администрации Краснослободского района Республики Мордовия от 15.06.1994 №115 и приложения к указанному постановлению «Список собственников земельных долей СХПК «Дубровки» Краснослободского района», и выданному на его основании свидетельству на право собственности на землю серии РФ-XII-МР-14-20 № от 29.06.1994 приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, колхоз «Дубровки», общей площадью 7,4 га (земельная доля с оценкой 218 баллогектаров) (л.д. 11,12-13).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости К*** является правообладателем 1/132 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в границах СПК «Дубровки» центральная усадьба с. Слободские Дубровки. Право общей долевой собственности К*** на 1/132 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 48-54).

В судебном заседании установлено, что в определенный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ шестимесячный срок ФИО1, являющаяся наследником первой очереди по закону, приняла наследство К*** путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в связи с чем истцу перешло право собственности на спорный земельный участок в том же объеме прав, в каком оно было у наследодателя. Сведений о том, что другие наследники приняли наследство, в материалах дела не имеется.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны, о чем он указал в письменном заявлении (л.д.60).

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Данное решение, в соответствии со статьями 14, 58 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации Слободско-Дубровского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, ФИО3 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, <дата> года рождения, паспорт № выдан Отделением УФМС России по Республике Мордовия в Краснослободском муниципальном районе 19.08.2008, наследства, открывшегося после смерти матери К***, умершей <дата>.

Установить факт принадлежности К***, <дата> года рождения, умершей <дата>, правоподтверждающего документа – Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XII-МР-14-17 №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Краснослободского района Республики Мордовия, регистрационная запись №46553 от 29.06.1994, на имя К***, <дата> рождения.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, паспорт № выдан Отделением УФМС России по Республике Мордовия в Краснослободском муниципальном районе 19.08.2008, в порядке наследования после матери К***, умершей <дата>, право общей долевой собственности на земельную долю площадью 7,4 га земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в границах СПК «Дубровки» центральная усадьба <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Андреева

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2022 года