Дело № 5-229/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Тверь 05 марта 2025 года
Судья Заволжского районного суда города Твери Капранов В.Л.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении ребенка <данные изъяты>, со слов самозанятого, инвалидности не имеющего, страдающего <данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
04.03.2025 в 10 час. 51 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно у дома 4 по Артиллерийскому пер. в г. Твери передвигался на автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, на рамке фиксации регистрационного знака которого имелась надпись, содержащая нецензурную брань.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в его совершении. Пояснил, что надпись на транспортном средстве разместил прежний хозяин автомобиля, он не обращал внимания на её содержание.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 0856505/1675 от 04.03.2025, в котором указано событие правонарушения и в объяснениях к которому ФИО1 вину в его совершении не оспаривает; рапортом сотрудника Госавтоинспекции от 04.03.2025; фотографией транспортного средства «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, на рамке которого размещена надпись, содержащая нецензурную брань, протоколом об административном задержании № 398 от 04.03.2025.
Доказательств какой-либо заинтересованности сотрудника Госавтоинспекции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, пристрастности к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в рапорте относительно события административного правонарушения, не имеется.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, считаю, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, заранее зная и предвидя их вредные последствия, желая наступления таких последствий или сознательно их допуская, передвигался на транспортном средстве, на номерной рамке которого размещена надпись, содержащая нецензурную брань, предъявленная на обозрение неограниченному кругу граждан, передвигался на данном транспортном средстве по общественным местам и дорогам общего пользования, чем выразил явное неуважение к обществу и общепризнанным нормам морали и правилам поведения, продиктованным желанием противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Довод ФИО1 о том, что он не обращал внимания на содержание надписи рамки фиксации регистрационного знака, не противоречит установленным по делу обстоятельствам совершенного правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю заявление ФИО1 о раскаянии, наличие малолетнего ребенка на иждивении, неудовлетворительное состояние здоровья.
Учитывая характер и обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, полагаю, что назначение ему наказания в виде штрафа не приведет к достижению целей статьи 3.1 КоАП РФ.
Таким образом, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.
Из протокола об административном задержании усматривается, что ФИО1 в связи с совершением настоящего правонарушения был доставлен в отдел полиции в 11 час. 40 мин. 04.03.2025.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 час. 35 мин. 05.03.2025, зачесть в срок административного ареста период административного задержания с 11 час. 40 мин. 04.03.2025 по 14 час. 35 мин. 05.03.2025.
Копию постановления вручить ФИО1, направить в Заволжский отдел полиции УМВД России по городу Твери.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
Судья В.Л. Капранов