Дело № 2-323/2023
УИД RS0022-01-2023-000320-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Хилок 13 июня 2023 г.
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Клейнос С.А.
при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Истица обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указала, 12.04.2019 г. она заняла в долг под расписку денежную сумму в размере78750,00 руб. ФИО2 сроком на один год. На момент подачи искового заявления ответчик выплатил ей в счёт возмещения долга 2000,00 руб. На её предложение о добровольном погашении долга ответчик ответил отказом. Обосновывая изложенным, просила суд: взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежную сумму в размере: основной долг-76750,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17221,00 руб. из расчета 76750,00 руб.(основной долг)х7,5%(ставка рефинансирования ЦБ на дату подачи иска)/365(количество дней в году)х1092(количество дней просрочки), а также государственную пошлину в размере 3019,13 руб.
В судебное заседание стороны не явились, каждый извещен надлежащим образом и своевременно. Истица ФИО1 направила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик ФИО2 о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Из дела следует, 12.04.2019 г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа. Договор займа оформили распиской, согласно которой 12.04.2019 г. ФИО2 взял взаймы у ФИО1 78750,00 руб. и обязался возвратить взятую сумму до 12.04.2020 г. (л.д.18).
В мае 2019 г. ФИО2 вернул ФИО1 2000,00 руб., о чем сделана запись на расписке от 12.04.2019 г. ( л.д.18).
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком размер задолженности не оспорен. Доказательств тому, что ответчик возвратил истице денежные средства в размере 76750,00 руб. ответчик суду не представил, в материалах дела таких доказательств не имеется. Срок возврата займа наступил 12.04.2020 г.
Таким образом, судом установлено, что ответчик имеет задолженность по договору займа по основному долгу в размере 76750,00 руб.
Поскольку ответчик не возвратил сумму займа в размере 76750,0 руб. в срок до 12.04.2020 г., то истец на основании п.1 ст.811 ГК РФ вправе требовать уплаты процентов в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с 13.04.2020 г.
Однако, при этом следует учитывать, что в соответствии с п1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 г.
В силу п.п. 2 п.3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций, в том числе процентов в порядке п.1 ст.395 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Пунктом 1 названного постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497 предусмотрено, что мораторий распространяется в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, указанных в пункте 2, к которым относятся застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и некоторых иных лиц, к которым ответчик не относится.
Поскольку требования к ответчику возникли 13.04.2020 г., то есть до введения моратория, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г. попадают под действия моратория, а значить за указанный период требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат. В данной части исковых требований следует отказать.
Кроме того, суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент подачи иска за весь период просрочки возврата займа, поскольку это не отвечает требованиям п.1 ст.395 ГК РФ.
Исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в периоды с 13.04.2020 г. по 31.03.2022 г., с 01.10.2022 г. по 05.05.2023 г. (дата оформления искового заявления, указанная в нём), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12625,39 руб. из расчета:
171,92(76750 х 6%/365х14 дн.(13.04.2020-26.04.2020)+633,19(76750х5,5%/365х55 дн. (27.04.2020-21.06.2020)+322,35(76750х4,5%/365х35дн.(22.06.2020-26.07.2020)+2009,32 (76750х4,25%/365х238дн.(27.07.2020-21.03.2021)+322,35(76750х4,5%/365х35дн. (22.03.2021-25.04.2021)+498,88 (76750х5%/365х50 дн (26.04.2021-14.06.2021)+472,01 (76750х5,50%/365х41дн.(15.06.2021-25.07.2021)+639,33(76750х6,50%/365х49дн. (26.07.2021-12.09.2021)+580,23(76750х6,75%/365х 42 дн.(13.09.2021-24.10.2021)+859,60 (76750х7,5/365х56 дн. (25.10.2021-19.12.2021)+988,54 (76750х8,5%/365х 56 дн.(20.12.2021-13.02.2022)+279,37(76750х9,5%/365х14дн.(14.02.2022-27.02.2022)+1350,80(76750х20%/ 365х 32 дн. (28.02.2022-31.03.2022)+3497,50(76750х7,5%/365х217дн. (01.10.2022-05.05.2023).
Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать задолженность по договору займа от 12.04.2019 г. в размере 89375,39 руб., в том числе: 76750,00 руб. – основной долг, 12625,39 руб.-проценты за пользование чужими денежными средствами.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
При обращении с иском в суд истица уплатила государственную пошлину в размере 3019,13 руб. (л.д.5,15).
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на сумму 89375,39 руб., тогда как истицей заявлено требований на сумму 93971,00 руб., то на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2868,17 руб. (3019,13х0,95(89375,39/93971)).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) пользу ФИО1 (паспорт <...>) задолженность по договору займа от 12 апреля 2019 года, в размере 89375,39 рублей, в том числе: 76750,00 рублей – основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12625,39 рублей, кроме того взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2868,17 рублей, всего взыскать 92243,56 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 21.06.2023 г.
Судья – подпись.
Верно.
Судья Клейнос С.А.