Дело № 2-398/2022 УИД 31RS0016-01-2022-003244-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Ракитное 7 сентября 2022 года
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Резникова С.Н.,
при секретаре Абельмазовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
14 июня 2019 года ПАО Банк «ВТБ» заключил с ФИО1 кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 358 311 рублей 97 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11% годовых на срок по 14.06.2024 года.
Дело инициировано иском ПАО Банк «ВТБ». Истец ссылается, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору № от 14.06.2019 года в размере 1 283 559 рублей 53 копейки, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 14 617 рублей 80 копеек.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил ходатайство, в котором поддержал заявленные требования и просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
На основании заключенного договора № от 14.06.2019 года между истцом и ФИО1 возникли обязательственные отношения. Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 358 311 рублей 97 копеек, а ФИО1 обязался возвратить ПАО Банк «ВТБ» полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере, указанном в договоре.
Согласно кредитной истории, ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность по кредитному договору № от 14.06.2019 года в размере 1 283 559 рублей 53 копейки, из которых1 146 826 рублей 18 копеек – основной долг, 128 728 рублей 98 копеек – проценты за пользование кредитом, 8 004 рубля 37 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенных обстоятельств, суд признаёт обоснованными исковые требования истца в части взыскания с ответчика в пользу банка указанной задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14 617 рублей 80 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 14.06.2019 года в размере 1 283 559 рублей 53 копейки, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 14 617 рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Резников
.
.
Решение10.09.2022