№2-9088/2023

УИД 50RS0031-01-2023-009063-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При ведении протокола секретарем Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 4 500 000 руб., сумму займа по договору требования (цессии) в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 398 218,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 970 136,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 40 011,98 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами был заключен договор займа. В установленный договором срок сумма займа не возвращена. Кроме того, к истцу перешло право требования долга по расписке ответчика о получении денежных средств в размере 500 000руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 01.06.2020г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа. Истец свои обязательства выполнил, причислив на счет ответчика денежные средства в размере 4 500 000 руб., что подтверждается распиской от 09.06.2020 г., составленной и подписанной Ответчиком собственноручно(л.д.17-19).

Ответчик обязался вернуть Истцу денежные средства в размере 4 500 000 руб. (с уплатой процентов в размере 3% годовых за каждый день пользования чужими денежными средствами) до 28.06.2020 г.

15.03.2023г. между ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки требования(цессии), согласно которого к истцу перешло право требования по долговой расписке, удостоверяющей передачу ответчику денежных средств 09.06.2020г. в размере 500 000 рублей.

Оригиналы договора займа от 01.06.2020г., договора уступки права требования от 15.03.2023г. и расписки от 09.06.2020г. представлен стороной истца и приобщен в материалы дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата займа ответчиком не представлено, тогда как обязанность по доказыванию данного факта возлагается на последнего.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.05.2023г. в размере 970 136,37 руб., проценты за пользованием займом за период с 01.06.2020 г. по 31.05.2023 г. в размере 398 218,17 руб.(л.д.6-16). Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 40 011,98 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору процентного займа от 01 июня 2020 года в размере 4 500 000 рублей, сумму требования по договору уступки требования (цессии) от 15 марта 2023 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом по договору займа от 01.06.2020г. за период с 01.06.2020г. по 31.05.2023г. в размере 398 218руб. 17 копеек, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 01.06.2020г. за период с 08.07.2020г. по 31.05.2023г. в размере 964 177руб. 47коп., проценты за пользование денежными средствами на основании договора уступки права требования(цессии) от 15.03.2023г. за период с 04.04.2023г. по 31.05.2023г. в размере 5 968руб. 90коп. а всего проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 970 136руб. 37коп., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 40 011 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года