(номер обезличен)

(номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

ИИ

17 августа 2022 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания К,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску И к судебным приставам-исполнителям К УФССП России по (адрес обезличен) Н А.А. и З, старшему судебному приставу К УФССП России по (адрес обезличен) К А.Н., К УФССП России по (адрес обезличен) УФССП России по (адрес обезличен) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя К УФССП России по (адрес обезличен) в рамках исполнительных производств (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) и (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), выразившихся в не принятии мер по установлению имущественного положения должника, не совершении необходимых действий по розыску имущества должника, в не истребовании в соответствующих государственных органах информации о наличии у должника оружия, самоходных и иных специализированных транспортных средств, маломерных судов, недвижимого и иного ликвидного имущества, в не обращении взыскания на заработную плату, пенсию должника и принадлежащие ему денежные средства, хранящиеся в кредитных организациях, в не направлении запросов в органы ЗАГС с целью выяснения наличия у должника супруги, в не объявлении имущества должника в исполнительный розыск, об обязании судебного пристава-исполнителя К УФССП России по (адрес обезличен) предоставить подробную информацию обо всех совершенных исполнительных действиях, устранить выявленные недостатки принять меры к розыску и аресту имущества и денежных средств должника, а также имущества его супруги в целях последующей реализации данного имущества, предоставлении справки о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству

УСТАНОВИЛ:

Административный истец И обратилась в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с вышеуказанным административным исковым заявлением к УФССП России по (адрес обезличен), мотивируя свои требования тем, что на основании вступивших в законную силу судебных актов в отношении должника Б в 2021 году были возбуждены исполнительные производства о взыскании в её пользу денежных средств, которые, в нарушении Федерального закона «Об исполнительном производстве» от (дата обезличена) № 229-ФЗ, до настоящего времени не исполнены, необходимые исполнительские мероприятия, направленные на принудительное исполнение судебных постановлений не осуществлены, что привело к попранию её прав и законных интересов на своевременное исполнение судебного акта. Просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя К в рамках исполнительных производств (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) и (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) выразившееся в не принятии мер по установлению имущественного положения должника, в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в не истребовании в соответствующих государственных органах информации о наличии у должника оружия, самоходных и иных специализированных транспортных средств, маломерных судов, недвижимого и иного ликвидного имущества, в не обращении взыскания на заработную плату, пенсию должника и принадлежащие ему денежные средства, хранящиеся в кредитных организациях, в не направлении запросов в органы ЗАГС с целью выяснения наличия у должника супруги, в уклонении от фактического розыска имущества должника и не объявлении данного имущества в исполнительный розыск, в не предоставлении информации по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) и не осуществлении по нему исполнительских действий. Обязать судебных приставов-исполнителей К УФССП России по (адрес обезличен) предоставить административному истцу полную и подробную информацию о всех совершенных исполнительных действиях по исполнительным производствам и справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству, принять меры по розыску и аресту имущества Б и принадлежащих последнему денежных средств, а также имущества его супруги в целях последующей реализации данного имущества и исполнения решения суда.

В ходе судебного разбирательства по административному делу к участию в указанном деле в качестве соответчиков были привлечены судебные приставы-исполнители К УФССП России по (адрес обезличен) Н А.А. и З, старший судебный пристав К УФССП России по (адрес обезличен) К А.Н., К УФССП России по (адрес обезличен).

Административный истец И и её представитель Т, извещенные о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом (л.д. 131, 132), в судебное заседание не явились, причин неявки и ходатайства об отложении рассмотрения административного дела не заявили.

В судебном заседании административные ответчики и заинтересованное лицо Б участия не принимали, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 132, 134).

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, на предмет их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 8, 9 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при проверке законности указанных решений, действий (бездействия) суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности решений или действий (бездействия) должностного лица и реального нарушения при этом прав заявителя.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от (дата обезличена) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу требований п. 1 ст. 36 вышеназванного Федерального закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем, по общему правилу, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Если срок исполнения, содержащийся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно п.п. 11, 12, 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Пунктом 13 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Положениями ст. 69 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании ч. 3 ст. 65 вышеозначенного Федерального закона по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления. По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск: 1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника; 2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10000 рублей; 3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10000 рублей (ч. 5 ст. 65).

Положения ст. 12 Федерального закона от (дата обезличена) № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» гласят, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Судом установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

(дата обезличена) на основании исполнительного листа серии ФС (номер обезличен), выданного (дата обезличена) Кстовским городским судом (адрес обезличен), копия которого представлена в распоряжение суда (л.д. 66), судебным приставом-исполнителем К было возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП о взыскании с Б в пользу И денежной компенсации в сумме (номер обезличен) В тот же день судебным приставом исполнителем были сделаны запросы в Управление Росреестра о наличии недвижимого имущества, в Отделение Пенсионного фонда РФ о предоставлении СНИЛС, в налоговые органы о предоставлении информации об открытых на имя должника счетах в банках и иных кредитных организациях, в ГИБДД о наличии зарегистрированных за должником транспортных средствах (л.д. 16-17).

(дата обезличена) в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП было удовлетворено ходатайство И о замене стороны в исполнительном производстве с должника Б на Б и К, основанием к чему послужило определение К городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), вступившее в законную силу (дата обезличена) о процессуальном правопреемстве (л.д. 68-72).

(дата обезличена) и (дата обезличена) в отношении Б вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 73, 75), а (дата обезличена) Б был временно ограничен сроком до (дата обезличена) выезд из Российской Федерации (л.д. 76).

(дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) судебным приставом исполнителем были сделаны запросы в Управление Росреестра о наличии недвижимого имущества, в Отделение Пенсионного фонда РФ о получении сведений о заработной плате и иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, в налоговые органы о предоставлении информации об открытых на имя должника счетах в банках и иных кредитных организациях, в ГИБДД о наличии зарегистрированных за должником транспортных средствах (л.д. 17-18).

Обнаруженные принадлежащие Б денежные средствам были распределены взыскателям, что отражено в соответствующих постановлениях от (дата обезличена), от (дата обезличена), от (дата обезличена), от (дата обезличена), (дата обезличена) от (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), от (дата обезличена), от (дата обезличена), от (дата обезличена) соответственно (л.д. 17-18).

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем К В.Е., в чьем производстве на тот момент находилось исполнительное производство, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) (л.д. 77).

(дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) и (дата обезличена) судебными приставами-исполнителями К в отношении должника Б были сделаны очередные запросы в Управление Росреестра о наличии сведений об имуществе, в Отделение Пенсионного фонда РФ о получении сведений о заработной плате и иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, в налоговые органы о предоставлении информации об открытых на имя должника счетах в банках и иных кредитных организациях, об участии в предпринимательской деятельности, в (данные обезличены)

(дата обезличена) и (дата обезличена) на основании постановлений о запрете на совершение действий по регистрации был наложен арест:

- на земельный участок, площадью (номер обезличен).м., расположенный по адресу: д. (адрес обезличен), участок 13;

- на ? долю в праве на недвижимое имущество с номером государственной регистрации (номер обезличен)

- на автомобиль (номер обезличен) с государственным регистрационным номером (номер обезличен)

(дата обезличена) Б был временно ограничен сроком до (дата обезличена) выезд из Российской Федерации (л.д. 81).

Кроме того, по мере поступления оперативной информации в отношении должника Б (дата обезличена) и (дата обезличена) выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 84, 87-89).

(дата обезличена) вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска имущества, принадлежащего должнику Б, а (дата обезличена) заведено разыскное дело в отношении его имущества на сумму (номер обезличен)

(дата обезличена) в отношении Б были произведены исполнительные действия в отношении наложения ареста на принадлежащий последнему автомобиль, составлена карта осмотра автомобиля и должник предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 312 УК РФ, о чем составлены соответствующие документы (л.д. 99-100).

(дата обезличена) на основании заявления судебного пристава-исполнителя К З определением К городского суда (адрес обезличен) даны разъяснения определения К городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 101-102).

Исполнительный лист серии (номер обезличен) (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Кстовским городским судом (адрес обезличен), копия находится в материалах административного дела (л.д. 108-109), послужил основанием к возбуждению (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем К исполнительного производства (номер обезличен)-ИП о взыскании с Б в пользу И судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу в сумме (номер обезличен)

(дата обезличена) на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств был наложен арест на легковой автомобиль (данные обезличены) принадлежащий Б (л.д. 111).

(дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) и (дата обезличена) в отношении Б вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 112, 113, 115, 116), а (дата обезличена) Б был временно ограничен (сроком до (дата обезличена)) выезд из Российской Федерации (л.д. 114).

(дата обезличена) исполнительные производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), возбужденные в отношении Б объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер (номер обезличен)-ИП (л.д. 106, 117).

Всего в ходе вышеуказанных исполнительных производств (сводного исполнительного производства) с банковских счетов должника Б в пользу взыскателя И было удержано (номер обезличен), что не оспорено ни самим административным истцом И, не опровергнуто её представителем Т в судебном заседании от (дата обезличена).

Анализ действий судебных приставов-исполнителей К не позволяет суду сделать вывод о бездействии должностных лиц К, поскольку по исполнительным производствам (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) регулярно проводились мероприятия по розыску имущества должника и предпринимались меры к принудительному исполнению вступивших в законную силу судебных актов, при этом судом принято во внимание, что в силу положений ст.ст. 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Анализ приведенных норм, свидетельствует о том, что выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя, в связи с чем принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

Как уже было отмечено выше в соответствии со ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Истечение установленного двухмесячного срока для исполнения судебного решения не нарушает права заявителя и не является основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку данный срок не является пресекательным и по своей правовой природе носит организационный характер. Установление указанного срока не влечет за собой неправомерности исполнительных действий, совершенных за его пределами.

Таким образом, из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для признания факта бездействия судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании установлено, что в рамках указанных выше исполнительных производств (сводного исполнительного производства) с целью установления места нахождения должника, его имущества, судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в кредитные организации, в иные органы и организации, осуществлены исполнительные действия, в том числе в виде ареста имущества должника.

Суд, проанализировав последовательность действий судебного пристава-исполнителя по принудительному исполнению исполнительного документа в рамках данных исполнительных производств (сводного исполнительного производства), приходит к выводу о том, что судебные приставы-исполнители К предпринимали предусмотренные законом меры по исполнению вышеуказанных исполнительных документов, из чего следует, что судебными приставами-исполнителями К А.А. и З незаконного бездействия при совершении исполнительных действий по указанным выше исполнительным производствам (сводному исполнительному производству), не допущено.

Доводы административного истца И о не принятии мер по направлению запросов с целью установления наличия у должника Б движимого и недвижимого имущества, а также семейного положения последнего суд находит несостоятельными, поскольку как следует из материалов исполнительного производства и сводкам по исполнительным производствам судебными приставами-исполнителями своевременно и регулярно направлялись запросы в контролирующие, регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации в целях установления имущества, принадлежащего Б, и его семейного положения, а при обнаружении имущества должника на него был наложен арест и запреты на регистрационные действия для недопущения реализации данного имущества в ущерб взыскателя. Кроме того, как следует из материалов исполнительных производств, судебными приставами предприняты меры по удержанию денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя Б в пользу взыскателя И, а также наложение запрета на выезд должника за пределы РФ, что делает ссылку административного истца о бездействии судебных приставов-исполнителей не аргументированной.

Суд не может согласится с утверждением административного истца И о не принятии должностными лицами К розыска имущества Б, так как кроме запросов в регистрирующие и контролирующие органы о которых упомянуто выше, был объявлен розыск имущества должника и возбуждено разыскное дело.

Указание И на непринятие исполнительных мер по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП не соответствует действительности, так как все необходимые действия и мероприятия были осуществлены, о чем свидетельствует копия исполнительного производства, более того данное исполнительное производство вошло в состав сводного исполнительного производства, ввиду чего на него распространились все меры принятые по иным исполнительным производствам, объединенным в сводное исполнительное производство.

В настоящее время по сводному исполнительному производству продолжается вестись работа по принудительному исполнению судебных актов, ввиду чего отсутствует необходимость возложения обязанности на должностных лиц К принимать конкретные меры по ведению исполнительного производства, так как решения об осуществлении мероприятий в рамках исполнительного производства в силу действующего законодательства РФ судебным приставом-исполнителем принимается самостоятельно.

В силу ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от (дата обезличена) № 118-ФЗ, старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организует розыск должника, его имущества, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности, при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц, совершает отдельные исполнительные действия.

Ввиду того, что судом не усмотрено незаконности в действиях, бездействии судебных приставов-исполнителей К А.А. и З, у суда нет оснований считать, что начальником отделения - старшим судебным приставом К А.Н. осуществляется не надлежащий контроль за работой сотрудников вверенного ей подразделения.

Действующим законодательством РФ о порядке осуществления исполнительных производств предусмотрено направление сторонам исполнительного производства копий принимаемых судебным - приставом исполнителем процессуальных документов, при этом у судебного пристава-исполнителя отсутствует обязанность направлять сторонам подробную информацию о ходе ведения исполнительного производства. В то же время сторона в исполнительном производстве не лишена возможности самостоятельно ознакомиться с материалами исполнительного производства.

Таким образом, на основании вышеприведенных правовых норм и фактически установленных обстоятельств, оснований для удовлетворения требований административного истца у суда не имеется, как и не имеется оснований для возложения на административных ответчиков каких-либо обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований, предъявленных к судебным приставам-исполнителям К УФССП России по (адрес обезличен) Н А.А. и З, старшему судебному приставу К УФССП России по (адрес обезличен) К А.Н., К УФССП России по (адрес обезличен) УФССП России по (адрес обезличен) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя К УФССП России по (адрес обезличен) в рамках исполнительных производств (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) и (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), выразившихся в не принятии мер по установлению имущественного положения должника, не совершении необходимых действий по розыску имущества должника, в не истребовании в соответствующих государственных органах информации о наличии у должника оружия, самоходных и иных специализированных транспортных средств, маломерных судов, недвижимого и иного ликвидного имущества, в не обращении взыскания на заработную плату, пенсию должника и принадлежащие ему денежные средства, хранящиеся в кредитных организациях, в не направлении запросов в органы ЗАГС с целью выяснения наличия у должника супруги, в не объявлении имущества должника в исполнительный розыск, об обязании судебного пристава-исполнителя К УФССП России по (адрес обезличен) предоставить подробную информацию обо всех совершенных исполнительных действиях, устранить выявленные недостатки принять меры к розыску и аресту имущества и денежных средств должника, а также имущества его супруги в целях последующей реализации данного имущества, предоставлении справки о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству И отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд (адрес обезличен) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено (дата обезличена).

Судья Н.(адрес обезличен)