№ 2а-7893/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Звенигород 24 июля 2023 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Андреечкиной М.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к Центру по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, заместителю начальника Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области ФИО2 о признании действий незаконными, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование своих требований истец указал следующее. 21.09.2022 г. административным истцом в адрес ответчика направлено заявление об удержании с пенсии ФИО3, с приложением исполнительного документа ВС № №, выданного мировым судьей судебного участка № 412 Останкинского района г.Москвы по делу № 2-286/412/2018, на сумму 48 005,62 руб. В ноябре и декабре 2022 года были произведены удержания на сумму 12 108,90 руб., после чего удержания прекратились. Из ответа Центра по выплате пенсий от 10.03.2023 г. следует, что удержания прекращены в связи с отзывом исполнительного документа. Поскольку судебный акт не отменялся вышестоящим судом, оснований для прекращения удержаний у ответчиков не имелось. Истец просит признать незаконными действия административных ответчиков по прекращению удержаний с ФИО3 по исполнительному документу ВС № №, обязать ответчиков возобновить удержания с ФИО3 по исполнительному документу ВС № №.
В судебное заседание административный истец – представитель ООО «ГК «Альфа и Омега» - не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представлен отзыв на иск, из которого следует, что на основании исполнительного листа ВС № № по делу № 2-286/412/2018 от 10.06.2022 г. на пенсию должника ФИО3 обращено взыскание с 01.11.2022 г. в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» на сумму 48 005 руб. 62 коп. в размере 50 %. 01.01.2023 г. удержание было приостановлено в связи с поступлением постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 09.12.2022 г. до выяснения обстоятельств. При выявлении несоответствия номера исполнительного листа с постановлением об отмене мер исполнительного производства удержания возобновлены с 01.05.2023 г. В иске просили отказать, дело рассмотреть в отсутствие административных ответчиков.
Заинтересованное лицо: ФИО3 – в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, пояснив, что удержания незаконно производятся в размере, не сохраняющем ему прожиточный минимум. В иске просил отказать.
Выслушав доводы заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч. 8 и 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч. ч. 9 и 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объеме.
Если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Центре по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области находился исполнительный ВС № № в отношении должника ФИО3, выданный мировым судьей судебного участка № 412 Останкинского района г.Москвы по делу № 2-286/412/2018 на основании определения от 19.06.2022 г. о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» индексации присужденных денежных сумм (л.д.54, 55).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП от 09.12.2022 г. окончено исполнительное производство № №/22/77010-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи № 412 Останкинского района г.Москвы по делу № 2-286/2018 на взыскание с ФИО3 в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» задолженности; исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д.13).
Из письменных пояснений административного ответчика следует, что взыскание по исполнительному документу ВС № № было приостановлено ошибочно в связи с получением копии постановления судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП от 09.12.2022 г. об окончании иного исполнительного производства.
Следовательно, в указанной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Исковые требования об обязании возобновить удержания суд считает не подлежащими удовлетворению, т.к. с 01.05.2023 г. удержания из пенсии должника возобновлены.
Доводы заинтересованного лица о том, что удержания производятся в размере, не позволяющем сохранить прожиточный минимум, суд считает несостоятельными, т.к. указанные обстоятельства предметом заявленного истцом административного иска не являются и в круг доказывания не входят.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ГК «Альфа и Омега» удовлетворить частично.
Признать незаконными действия Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, выразившиеся в прекращении удержаний с ФИО3 в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» по исполнительному документу ВС № №.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 02 августа 2023 года
Судья М.А. Андреечкина