Дело № 2-14925/2023

50RS0031-01-2023-019571-06

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васиной Д.К., при помощнике судьи: Зориковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору от 31.01.2020 <***>, возникший с 11.01.2022 в общей сумме по состоянию на 25.08.2023 включительно 629 877 руб. 52 коп., из которых: 585 727 руб. 15 коп. – кредит, 38 723 руб. 24 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 497 руб. 94 коп. – пени по процентам, 4 929 руб. 19 коп. – пени по основному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 498 руб. 78 коп.

Требования истец мотивирует неисполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Дело в соответствии с положениями ст.233-235 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено следующее.

31.01.2020 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 555 917 руб. 42 коп. на срок по 31.01.2024, с взиманием за пользование кредитом 11,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец указывает, не доказал обратного ответчик, что Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

Дата возникновения просроченной задолженности с 11.01.2022

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 25.08.2023 составляет 678 721 руб. 71 коп. В соответствии с п. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае, истец снижает сумму штрафных санцкций, предусмотренных договором.

По состоянию на 25.08.2023 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 629 877 руб. 52 коп., из которых: 585 727 руб. 15 коп. – кредит (основной долг), 38 723 руб. 24 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 497 руб. 94 коп. – пени по процентам, 4 929 руб. 19 коп. – пени по основному долгу.

Оценив исследованные доказательства, суд исковые требования находит обоснованными. Суд учитывает, что ответчик не представил суду допустимых доказательств того, что им исполнялись обязательства надлежащим образом, расчет задолженности им не оспорен. В связи с этим сумму задолженности согласно расчету истца суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца судом взыскиваются расходы на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: АДРЕС, паспортные данные: серия № № №, выдан ..... в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: №, КПП: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору от 31.01.2020 <***>, возникший с 11.01.2022 в общей сумме по состоянию на 25.08.2023 включительно 629 877 руб. 52 коп., из которых: 585 727 руб. 15 коп. – кредит, 38 723 руб. 24 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 497 руб. 94 коп. – пени по процентам, 4 929 руб. 19 коп. – пени по основному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 498 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья