Решение по делу № 2-1814/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-1814/2023

54RS0008-01-2023-001690-60

Поступило в суд 27.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Андриенко Т.И.,

при секретаре Захаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гражданского судопроизводства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 в его пользу:

- задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №Y4E0BI1R2Q0AQ0QS1Q по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 921 869,15 рублей;

-задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №YAO11WXR2Q0AQ0QS1Q по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 920 067,95 рублей;

-расходы на оплату государственной пошлины в размере 37 409,68 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ПАО «Сбербанк Р.» на основании кредитного договора №Y4E0BI1R2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику в сумме 3 000 000,00 рублей сроком на 36 месяцев под 19,5 % годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по договору исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 2 921 869,15 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю суму кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Также ПАО «Сбербанк Р.» на основании кредитного договора №Y4E0BI1R2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику в сумме 3 000 000,00 рублей сроком на 36 месяцев под 19,5% годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по договору исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 2 920 067,95 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю суму кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 808, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления между истом и ответчиком был заключен кредитный договор №Y4E0BI1R2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым банк выдал ответчику кредит в размере 3 000 000,00 рублей сроком на 36 месяцев под 19,5 % годовых (л.д.17-24).

Факт предоставления денежных средств ответчику в размере 3 000 000,00 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Кроме того, между истом и ответчиком был заключен кредитный договор№Y4E0BI1R2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым банк выдал ответчику кредит в размере 3 000 000,00 рублей сроком на 36 месяцев под 19,5 % годовых (л.д.25-32).

Факт предоставления денежных средств ответчику в размере 3 000 000,00 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по договору исполняет ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору №Y4E0BI1R2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 921 869,15 рублей, из которых: 2 739 901,28 рублей - ссудная задолженность, 164 059,58 рублей - проценты за кредит, 17 908,29 рублей - неустойка (л.д.9-12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору №YAO11WXR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 920 067,95 рублей, из которых: 2 739 950,89 рублей - ссудная задолженность, 162 657,19 рублей – проценты за кредит, 17 459,87 рублей – неустойка (л.д.13-16).

Данный расчет ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, расчет проверен судом и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный судебным разбирательством факт заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №Y4E0BI1R2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 921 869,15 рублей; по кредитному договору №YAO11WXR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 920 067,95 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 409,68 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №):

- задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №Y4E0BI1R2Q0AQ0QS1Q по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 921 869,15 рублей;

- задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №YAO11WXR2Q0AQ0QS1Q по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 920 067,95 рублей;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 37 409,68 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2023.

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко