Решение по делу № 2-522/2023 от 25.07.2023

копия

дело №

УИД: 62RS0№-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 25 июля 2023 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО «Антарес» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Антарес» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение (кредитный договор) №, по условиям которого ответчику был выдан кредит на неотложные нужды в размере 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29,5% годовых. Погашение кредита заемщиком производиться ежемесячно дифференцированными платежами, в соответствии с графиком платежей 10 числа каждого месяца. Ответчик ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения кредита.

В связи с неоднократным исполнением условий погашения кредита, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> был вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании со ФИО1 и ФИО5 в пользу ОАО «Россельхозбанк» суммы задолженности в размере 213 741,62 и взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 668,71 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ предъявлен к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Антарес» заключен договор № об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 был уведомлен письмом, направленным новым кредитором ООО «Антарес» и определением о процессуальном правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Антарес» обратилось в Рыбновский РОСП с заявлением о замене стороны в действующих исполнительных производствах в отношении должника ФИО1 - сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму задолженности в размере 382 458,25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Антарес» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 741,62 рублей, из которых: 122 500 руб. - основной долг, 62 933,41 руб. - проценты, 11 900,14 руб. - пени, начисленные за несвоевременный возврат основного долга и 16 408,06 - пени, начисленные за несвоевременный возврат процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 337,42 руб.

Определением Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве третьего лица ФИО5

Истец ООО «Антарес», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО3 иск поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО5, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, также не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение (кредитный договор) № на сумму 150 00 рубль на срок 60 месяца с ежемесячной уплатой процентов по ставке 29,5 % годовых. Дата ежемесячного платежа - 10 число каждого календарного месяца.

Факт предоставления банком ответчику ФИО1 денежных средств (займа) в сумме 150 000 руб. судом установлен, подтверждается представленными доказательствами в материалах дела, и ответчиком не оспаривается.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены надлежащим образов, обязательства заемщика по возврату задолженности и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, порядок возврата кредита установлены представленными кредитными документами.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Банк на основании п.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, в том числе, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору.

Согласно представленной истцом расчету задолженности ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались условия соглашения №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в неисполнении обязательств по нему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании со ФИО1 и ФИО5 в пользу ОАО «Россельхозбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 741,62 (в том числе основной долг: 122 500 руб., проценты - 62 933,41 руб., пени, начисленные за несвоевременный возврат основного долга - 11 900,14 руб., пени, начисленные за несвоевременный возврат процентов - 16 408,06 руб.), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 668,71 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ допущена замена взыскателя АО «Рязанский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала по судебному приказу, вынесенному мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ его правопреемником - ООО «Антарес».

На основании вышеуказанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №-ИП в отношении должника ФИО1 и №-ИП в отношении должника ФИО5

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 судебный приказ № был отменен.

В связи с отменой судебного приказа, исполнительное производство в отношении должника ФИО1 прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнительного производства взысканий не было.

Исполнительное производство в отношении должника ФИО5 прекращено ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству взыскано 4,42 рубля.

С настоящим иском в суд истец ООО «Антарес» обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом расчетам задолженности по соглашению (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиком ФИО1 составила: основной долг - 122 500 руб., проценты - 62 933,41 руб., пени, начисленные за несвоевременный возврат основного долга - 11 900,14 руб., пени, начисленные за несвоевременный возврат процентов - 16 408,06 руб., а всего 213 741,62 рублей.

Указанные расчеты задолженностей, представленные истцом, проверены судом, и признаны обоснованными, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется.

В связи с изложенным, с учетом взыскания по исполнительному производству №-ИП с должника ФИО5 4 рублей 42 копеек, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ООО «Антарес» исковых требований в заявленном истцом размере, и взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Антарес» задолженности в размере 213 737,20 рублей. В остальной части иска следует отказать.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 5 337,42 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 337,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «Антарес» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Антарес» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213 737 (двести тринадцать семьсот тридцать семь) рублей 20 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 337 (пять тысяч триста тридцать семь) рублей 37 коп.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Рыбновский районный суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда П.А. Князев