Дело № 5-89/2025 .

33RS0005-01-2025-003103-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 сентября 2025 года г. Александров

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, зарегистрированной по адресу: <адрес> со слов проживающей по адресу: <адрес>, . дата года рождения (платит алименты, ребенок на иждивении у бабушки), инвалидом не являющейся, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

06.09.2025 в 23 часов 45 минут ФИО1 находясь в ГБУЗ «АРБ» по адресу: <адрес> имея явные признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, неопрятный внешний вид), оказала неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, а именно отказалась выполнить законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, предусмотренное п.14 ст.13 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011, для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, чем воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, раскаялась и пояснила, что действительно находилась на автодороги у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Подъехавшие сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она согласилась, но при прохождении медицинского освидетельствования в здании больницы неоднократно фальсифицировала выход, так как не смогла набрать необходимое количество воздуха.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон №3-ФЗ), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона №3-ФЗ в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч.3 и 4 ст.30 Федерального закона №3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Установлено, что дата в 23 часов 45 минут ФИО1, находясь в ГБУЗ «АРБ» по адресу: <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что выразилось в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в здании больницы.

Требование сотрудника пройти медицинское освидетельствование было предъявлено с целью подтверждения факта совершения правонарушения, предусмотренного по ст.20.21 КоАП РФ, соответствовало нормам законодательства, а именно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ. Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от дата №; письменными объяснениями ФИО1 от дата; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №7 (г.Струнино) ОМВД России по Александровскому району ФИО2 от дата; видеозаписью; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкильного, наркотического или иного токсического) от дата №, в котором в графе № постановлено заключение «от медицинского освидетельствования свидетельствуемая отказалась», а также иными доказательствами, исследованными и оцененными в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен УУП ОП №7 (г.Струнино) ОМВД России по Александровскому району ФИО2 в пределах предоставленных полномочий, содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует, о том, что он составлен с участием ФИО1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 была ознакомлена, подпись последней имеется в протоколе.

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что на прохождение медицинского освидетельствования ФИО1 была направлена на основании ст.27.12.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.1 и 1.1 ст.27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных полагать, что она находится в состоянии опьянения, а также для подтверждения (опровержения) факта совершения ей административного правонарушения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.09.2025 следует, что ФИО1 имела резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивую позу, неопрятный внешний вид.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 06.09.2025 №220 следует, что ФИО1, имела походку с пошатыванием, вялую реакцию на свет. Пила пиво.

Таким образом, по делу установлено, что нахождение в состоянии опьянения, сопровождаемое наличием таких его признаков, как резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, неопрятный внешний вид, в данном случае позволяло сотруднику полиции сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО1 для человеческого достоинства и общественной нравственности.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, что судья относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, имущественное положение (не трудоустроен), полагаю необходимым назначить ей административное наказание в виде административного ареста, что будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

К категории лиц, в отношении которых согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата года рождения, уроженку г.Москвы, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с момента ее задержания, то есть с 00 часов 20 минут 07.09.2025.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

.

.

.