УИД 23RS0024-01-2023-001588-02

К делу №2-1630/2023.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2022 года г.Крымск, Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №125700 от 11.04.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 243 902,00 руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых.

Указывает, что ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 28.09.2022 на основании ст.129 ГПК РФ.

Поскольку ответчица обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 20.08.2020 по 19.04.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 286 860,94 руб., в том числе: - просроченные проценты –87 180,13 руб. - просроченный основной долг –199 680,81 руб.

Ответчица неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчице были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России", о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ.

Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

В связи с изложенным истец был вынужден обратиться в суд с данными требованиями, и просит суд расторгнуть кредитный договор №125700 от 11.04.2019 г.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №125700 от 11.04.2019 за период с 20.02.2020 по 19.04.2023 в размере 286 860,94 руб., в том числе: просроченные проценты –87 180,13 рублей, просроченный основной долг – 199 680,81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 068,61 рублей, а всего взыскать 298 929,55 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, а поэтому суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Также в п.2 ст.811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №125700 от 11.04.2019 выдал кредит ФИО1 в сумме 243 902,00 руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В судебном заседании установлено, что ответчица обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, а поэтому образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №125700 от 11.04.2019 за период с 20.08.2020 по 19.04.2023 в размере 286 860,94 руб., в том числе: просроченные проценты –87 180,13 рублей, просроченный основной долг – 199 680,81 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 068,61 рублей, а всего 298 929,55 руб.

Также установлено, что ответчица неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

ФИО1 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте. Требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 068,61 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №125700 от 11.04.2019 г.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № ) в пользу ПАО Сбербанк с задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 860,94 руб., в том числе: просроченные проценты –87 180,13 рублей, просроченный основной долг – 199 680,81 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 086,94 рублей

А всего взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк 310 016,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья