Дело№ УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о фактическом принятии наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк" об установлении факта родственных отношений, принятии наследства и признании права собственности на денежные средства.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ТУ Росимущества в Московской области.

Свои требования ФИО3 аргументировал тем, что у его матери ФИО1. имелись счета в ПАО «Сбербанк». <дата> ФИО1. умерла. Истец обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, так как является единственным наследником ФИО1. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствуют документы, бесспорно подтверждающие факт родственных отношений. Это было вызвано тем, что имеются расхождения в написании имени матери в свидетельстве о рождении и в свидетельстве о смерти. На основании изложенного ФИО3 просит установить факт родственных отношений, факт принятия наследства и признать право собственности на денежные средства на счетах ФИО1Д., открытых в ПАО «Сбербанк».

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ПАО "Сбербанк", ТУ Росимущества по Московской области в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещены.

В письменном отзыве ПАО «Сбербанк» возражало против удовлетворения исковых требований к себе, поскольку они не оспаривают чье-либо право собственности на спорные денежные средства.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции РФ).

Часть 4 статьи 35 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно части 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В статье 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что у ФИО1 открыты счета №, №, №, № в ПАО "Сбербанк".

<дата> ФИО1 умерла (л.д. 11).

Истец обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на денежные средства на указанных счетах в порядке наследования, но получил отказ, поскольку в свидетельстве о рождении имя матери указано – ФИО2, а в свидетельстве о смерти – ФИО1.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, что ФИО2 и ФИО1, это одно и то же лицо.

Следовательно, требования ФИО3 об установлении факта того, что он является сыном ФИО1, <дата> года рождения, подлежат удовлетворению.

Таким образом, единственным наследником является ФИО3, который приходится ФИО1 сыном, т.е. наследником первой очереди.

Факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО1 судом установлен, так как он обращался к нотариусу в установленные законом сроки для принятия наследства.

Доказательств обратного суду не представлено, самостоятельно судом не получено.

Таким образом, требования истца о признании за ним права собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению только к ТУ Росимущества в Московской области в силу следующего.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как наследники выморочного имущества, публично-правовые образования наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Соответствующая обязанность Федерального агентства по управлению государственным имуществом закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432, в соответствии с которым Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации в виде денежных средств наследодателя возложены на Росимущество и его территориальные органы.

Таким образом, только ТУ Росимущество в Московской области может оспорить право собственности ФИО3 на денежные средства на банковских счетах ФИО1, что ими сделано не было.

Суд полагает, что требования ФИО3 к ПАО «Сбербанк» удовлетворению не подлежат, поскольку банк не имеет материально-правового интереса в настоящем деле. Находящиеся на счетах денежные средства не принадлежат банку, который осуществляет исключительно их хранение, не являясь субъектом наследственных правоотношений.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (ИНН №) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ИНН №) удовлетворить.

Установить, что ФИО3, <дата> года рождения, является сыном ФИО1, <дата> года рождения.

Установить, что ФИО3, <дата> года рождения, принял наследство после смерти своей матери ФИО1, <дата> года рождения.

Признать за ФИО3 (ИНН №) право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № в ПАО "Сбербанк", в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, <дата> года рождения.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Данилов